Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci /magisterskou diplomovou práci

Autor: Lucie Fauerová

Studijní obor: Česká filologie se zaměřením na editorskou práci ve sdělovacích prostředcích

Název práce (česky/anglicky): Analýza vypravěčů v souboru povídek Mrtvý holky Miloše Urbana / Analysis of Narrators in the Antology of Stories Dead Girls by Miloš Urban

Vedoucí práce: Mgr. Jiří Hrabal, Ph.D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	1,0	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,3	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,3	
Interpretace a argumentace	1,7	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1,3	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	1,7	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,7	
Výsledný průměr	1,4	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

A

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1. V čem spatřujete kladné stránky (a v čem stránky záporné) Genettova pojmosloví (týkající se vypravěče), které využíváte?
2. Převažuje (resp. je více častá než jiné) v Urbanově souboru povídek nějaká narativní forma či ustálený narativní postup?
3. Využila jste ve své DP Teorii vyprávění Franze Stanzela, kterou uvádíte v bibliografii?

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Lucie Faulerová se rozhodla napsat bakalářskou diplomovou práci o vypravěčích v povídkách Miloše Urbana Mrtvý holky. Oceňuji již její přípravnou fázi psaní DP. Diplomantka je studentkou editorského programu, který nezahrnuje disciplínu naratologie ani jiné literárněteoretické disciplíny. Diplomantka však po zadání DP absolvovala několik naratologických seminářů, nastudovala základní literaturu a během tří semestrů svou „naratologickou kvalifikaci“ výrazně pozvedla.
Výsledkem je text DP, v němž diplomantka prokazuje zájem o naratologické otázky a schopnost uvažovat nad nimi. Nepřebírá bez rozvahy teoretické koncepty, promýšlí je a s předchystaným konceptuálním aparátem se pak pouští do dílčích analýz.
Její analýzy jsou opravdu analýzami, nejsou to jen pouhá převypravování událostí příběhu, která se za analýzy vydávají, nejsou to jen pouze popisy souborů evidencí. Diplomantka dokáže rozpoznat a pojmenovat problém tam, kde skutečně je, nevrství na sebe banální informace. Důsledně se drží tématu práce a sleduje zvolený cíl.
Jistou výhradu bych měl k bibliografickému aparátu, kde zůstalo několik zbytečných prohřešků a občasnou – rovněž zbytečnou – komplikovanost ve vyjadřování. 
Jako vedoucí DP si na závěr posudku jen dovoluji vyslovit přání, aby se diplomantka naratologickým otázkám věnovala i v magisterském studiu a v magisterské diplomové práci.

Datum a podpis vedoucího práce:

29. května 2012

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení –klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: