Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce:  Diplomová

Jméno a příjmení studenta:  Andrea  Meluchová
Vedoucí práce:  Ing. Jiří  Klvač, CSc.
Téma závěrečné práce:  Finanční analýza podniku XY

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní | vysoká
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní | vysoká
Použité metody | standardní | vysoká

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | | | | x | |
Logická stavba práce | | | x | | |
Práce studenta v průběhu zpracování tématu | | | x | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | | x | | |
Vhodnost použitých metod | | | | x | |
Práce se zdroji včetně citací | | x | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | | | x | | |
Stylistická úroveň, pravopis | | | | x | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | | | x | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího):
Diplomová práce je sestavena v souladu s logikou finanční analýzy a jejích metod. Analýza je uplatněna na relativně malou a majetkově i finančně nekomplikovanou společnost. Tento výběr potom ovlivnil i průběh finanční analýzy ( viz. např .způsob vykrývání chybějících zdrojů v oblasti závazků, nevykazování cash flow, ale  ve svých důsledcích i závěry analýzy). Určitým omezením je i hodnocené období vč. krizového roku 2009, které se projevuje výrazně protikladným hospodářským vývojem a demonstruje dramatičnost tohoto období i z hlediska rozhodovacích procesů. Nepřesné formulace jsou uváděny na str. 69 a 85.
Práce splnila předsevzaté cíle a její závěry naznačují ( i když opatrně) výraznou potřebu diverzifikace programu,racoinálnějšího hospodaření s majetkem a také posílení základního kapitálu.
Otázka do diskuse má dvě části:
a)	V kapitole 7.3 konstatujete jen nevýhody překapitalizování firmy. Zmiňte prosím v diskusi i přednosti této situace pro financování podniku.
b)	Dále uveďte, jakou vypovídací hodnotu mají absolutní čísla uvedená v tab. č.13 (str. 75).

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: 
práce není plagiát 

5. Práce je  doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň:  D

14. 1. 2013, Olomouc                                                                               Jiří  Klvač
Datum a místo vyhotovení posudku				Podpis vedoucího závěrečné práce