Výsledky vyhledávání
- Diferenciace přípravného řízení pohledem právní úpravy podmínek konání zkráceného přípravného řízení / Špundová, J.. 1 (2004), s. 14-21.Trestní právo.
- Dohodovací řízení v trestním procesu a otázky souvisící / Jiří Jelínek. Bulletin advokacie.(2012), Roč. 19, č. 10, s. 19-25.
- Imunity podle vnitrostátního práva z pohledu trestního práva / Tomáš Gřivna. Jasná, Eva.5/3 (2006), s. 65-69.Trestněprávní revue.
- Informační povinnost a oprávněné subjekty podle § 88a odst. 2 TrŘ / Jakub Matocha. Trestněprávní revue.roč. 18, (2019), č. 7-8, s. 152-155.
- Institut narovnání / Nedorost, L. - Větrovec, V.. Peroutková, Věra.4/11 (2002), s. 6-11.Právo a rodina.
- Ještě k právu obviněného vzdát se nutné obhajoby podle ustanovení § 36B trestního řádu / Vladimír Lichnovský. Acta Iuridica Olomucensia.Vol. 8, (2013), No. 2, s. 103-108.
- K chybějící právní úpravě tzv. prostorového odposlechu v trestním řádu / Jiří Jelínek. Bulletin advokacie.roč. (2018), č. 2, s. 13-19.
- K možnostem obhajoby obviněného po podání žaloby / Pavel Vantuch. Bulletin advokacie.Roč. 21, (2014), č. 4, s. 26-30.
- K některým aspektům obžaloby a postavení státního zástupce v hlavním líčení podle paragrafovaného znění návrhu nového trestního řádu / Jan Vychyta. Státní zastupitelství.roč. 16, (2019), č. 3, s. 17-23.
- K nutnosti důsledného odůvodnění příkazu k domovní prohlídce jakožto neodkladného či neopakovatelného úkonu / Veronika Pochylá. Státní zastupitelství.Roč. 14, (2016), č. 1, s. 33-41.