Výsledky vyhledávání

Nalezeno záznamů: 65  
Váš dotaz: Autor-kód záznamu + druh.dok = "^upol_us_auth z0018235 xcla^"
  1. Diferenciace přípravného řízení pohledem právní úpravy podmínek konání zkráceného přípravného řízení / Špundová, J..    1 (2004), s. 14-21.Trestní právo.
    článek

    článek

  2. Dohodovací řízení v trestním procesu a otázky souvisící / Jiří Jelínek.    Bulletin advokacie.(2012), Roč. 19, č. 10, s. 19-25.
    článek

    článek

  3. Imunity podle vnitrostátního práva z pohledu trestního práva / Tomáš Gřivna.    Jasná, Eva.5/3 (2006), s. 65-69.Trestněprávní revue.
    článek

    článek

  4. Informační povinnost a oprávněné subjekty podle § 88a odst. 2 TrŘ / Jakub Matocha.    Trestněprávní revue.roč. 18, (2019), č. 7-8, s. 152-155.
    článek

    článek

  5. Institut narovnání / Nedorost, L. - Větrovec, V..    Peroutková, Věra.4/11 (2002), s. 6-11.Právo a rodina.
    článek

    článek

  6. Ještě k právu obviněného vzdát se nutné obhajoby podle ustanovení § 36B trestního řádu / Vladimír Lichnovský.    Acta Iuridica Olomucensia.Vol. 8, (2013), No. 2, s. 103-108.
    nerozpoznán

    nerozpoznán

  7. K chybějící právní úpravě tzv. prostorového odposlechu v trestním řádu / Jiří Jelínek.    Bulletin advokacie.roč. (2018), č. 2, s. 13-19.
    článek

    článek

  8. K možnostem obhajoby obviněného po podání žaloby / Pavel Vantuch.    Bulletin advokacie.Roč. 21, (2014), č. 4, s. 26-30.
    článek

    článek

  9. K některým aspektům obžaloby a postavení státního zástupce v hlavním líčení podle paragrafovaného znění návrhu nového trestního řádu / Jan Vychyta.    Státní zastupitelství.roč. 16, (2019), č. 3, s. 17-23.
    článek

    článek

  10. K nutnosti důsledného odůvodnění příkazu k domovní prohlídce jakožto neodkladného či neopakovatelného úkonu / Veronika Pochylá.    Státní zastupitelství.Roč. 14, (2016), č. 1, s. 33-41.
    článek

    článek


  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.