Gronská, Kornélie
Inspiration and Cooperation between the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights [rukopis] / Kornélie Gronská. -- 2016. -- 81 (151 420 znaků) : grafy, tab. + 2 záznamy interview, 2 grafy, seznam analyzovaných rozhodnutí soudů. -- Ved. práce Pavel Bureš. -- Abstrakt: Tato práce uvádí, že spolupráci mezi Evropským soudem pro lidská práva a Interamerickým soudem pro lidská práva lze rozdělit na: "měkkou" / "diplomatickou" spolupráci a "tvrdou" / "jurisdikční" spolupráci. Historie diplomatických interakcí mezi soudy byla započata již po založení Interamerického soudu. Nedávno tyto diplomatické vztahy vyústily ve společný projekt týkající se krátkodobých výměn pracovníků. Hlavním účelem těchto výměn je, aby si soudy mohly vzájemně poskytovat informace o užívaných metodách a realitách. Právníci jsou také pověřováni analyzovat judikaturu, která by mohla být užitečnou pro příslušný soud. V rámci práce je analyzován výběr judikatury obou soudů. V minulých letech se množství referencí Evropského soudu k Interamerickému zvýšilo. Výběr judikatury týkající se článků 2 a 3 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv / článků 4 a 5 Americké úmluvy o lidských právech prokázal, že se štrasburský soud odkazuje na Interamerický soud v souvislosti s otázkami, které mohou souviset s migranty a žadateli o azyl. Současný vývoj v Evropě poukazuje na to, že Evropský soud by se měl zaměřit na možné budoucí výzvy. Z tohoto důvodu interpretace velmi podobných práv může mít pozitivní vliv na ochranu lidských práv v Evropě. Evropský soud pro lidská práva má často zájem o interpretaci práv vztahujících se k nelidskému zacházení ve vazbě, nebo záruce rychlého soudního líčení. Kromě toho se již Evropský soud inspiroval Interamerickým soudem v oblasti předběžných opatření. Meziamerický soud měl také vliv na počátek diskuse o postavení neziskových organizací. Možnost, že by nezisková organizace mohla podat žádost k soudu jménem oběti, jako je to možné v rámci interamerického systému, nebyla v Evropě podpořena. I přesto, že oba soudy jsou svými realitami velice odlišné, jejich vzájemné reference spějí ke zlepšení řešení pro daný případ a region. Zájem Evropského soudu o ten Interamerický se zvyšuje. Jedním z důvodů je upevnit pozici mezinárodního práva a také univerzality lidských práv.. -- Abstrakt: The analysis identifies that cooperation between the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights can be divided into two main streams: "soft" / "diplomatic" cooperation and "hard" / "juridical" cooperation. The diplomatic interactions, which date back to the establishment of the Inter-American Court, have recently resulted in staff exchanges. The main purpose of these staff exchanges is to reciprocally provide information about methodologies and realities of each Court. Additionally, lawyers are charged to do a research on relevant jurisprudence, which could be useful for the case law of the respective Court. The analysis focuses on a selection of case law of both Courts and shows that the European Court has increased the amount of references to the Inter-American Court in the past years. Based on the studied case law sample regarding Articles 2 and 3 of the European Convention / Articles 4 and 5 of the American Convention, it is explored that the Strasbourg Court refers to the San José Court in regard to issues, which can be applied to migrants and asylum seekers. The current development in Europe requires the European Court to be more aware of the future challenges. Therefore, references and understanding interpretation of almost the same rights by the Inter-American Court may have a positive impact in Europe. The European Court is interested in interpretation of rights relating to inhumane treatment in detention, as well as the guarantee of prompt judicial trial. Furthermore, the European Court has already drawn inspiration from the Inter-American Court concerning the binding provisional measures in the Americas. The Inter-American system has had an impact on Europe in terms of opening a discussion on the position of NGOs in petitions to the Court. In the Americas, NGOs may lodge an application on behalf of the victim. This is not indeed possible in Europe. However, the ECtHR does not and will not draw inspiration in this sphere. Even though both Courts function in different realities, they use the interpretations of one another in order to find the best solution for the region and the specific case. The main point is that the interest of the European Court in the Inter-American system is increasing, in order to add relevance to international human rights law and universality of human rights.
Bureš, Pavel, 1979-
Evropský soud pro lidská práva. Interamerický soud pro lidská práva. právo na život. zákaz mučení. spolupráce mezi mezinárodními soudy. European Court of Human Rights. Inter-American Court of Human Rights. right to life. prohibition of torture. cooperation between international courts. diplomové práce
(043)378.2