Hnilicová, Kateřina
Obnova řízení v civilním soudním řízení. Srovnání české a francouzské právní úpravy [rukopis] / Kateřina Hnilicová. -- 2012. -- Oponent Renáta Šínová. -- Ved. práce Jana Křiváčková. -- Abstrakt: Diplomová práce se věnuje porovnání žaloby na obnovu řízení v současné české a francouzské právní úpravě civilního soudního řízení. V první části se práce zabývá srovnáním zařazení žaloby na obnovu řízení v systematice opravných prostředků a základním definováním opravných prostředků. Stěžejní část práce je poté zaměřena na vymezení a porovnání podobností a odlišností objektivních a subjektivních podmínek přípustnosti žaloby na obnovy řízení v obou právních úpravách, kterými jsou: rozhodnutí, proti kterým je žaloba na obnovu řízení přípustná; lhůty a okruh osob oprávněných k jejímu podání; důvody pro její podání. V poslední části se práce věnuje popsání základních procesních odlišností v způsobu vyřízení žaloby na obnovu řízení. Cílem práce je zhodnotit zjištěné podobnosti a odlišnosti u vybraných institutů žaloby na obnovu řízení a vytknout jejich nedostatky či doporučit změny pro jejich úpravu v české nebo francouzské právní úpravě.. -- Abstrakt: The thesis deals with the comparation of an action for new trial in the Czech and the French contemporary legal system of the civil proceeding. In the first part, the thesis is concentrated on the placing of an action for new trial in the division of the legal remedies and the definition of the legal remedies. The most important part of the thesis is focused on the qualification and the comparation of the similarities and the differences of the objective and subjective conditions for bringing permissible action for new trial in these legal systems. As these conditions are in the thesis qualified: the decisions againts which an action for new trial is permissible; the term for bringing an action for new trial; people who can bring an action for new trial; the causes for bringing an action for new trial. In the last part, the thesis deals with the description of the basic procedural differences in new trial in these legal systems. The aim of the thesis is to evaluate the similarities and the differences of these choosen aspects of an action for new trial with possible pointing out of the insufficiencies or with possible recommandion of the changes in the Czech or in the French legal system of an action for new trial.
Šínová, Renáta, 1978-. Křiváčková, Jana. Univerzita Palackého. Katedra občanského práva a pracovního práva
mimořádné opravné prostředky. žaloba na obnovu řízení. objektivní a subjektivní podmínky přípustnosti. důvody pro podání. subjekty oprávněné k podání. lhůta pro podání. řízení o obnově. řízení obnovené. suspenzivní účinek. devolutivní účinek. francouzské ekvivalenty k těmto českým pojmům (les voies extraordinaires de recours. le recours en révision. la récevabilité du recours. les causes d´ouverture du recours. les personnes qui peuvent former un recours. le délai de recours. l´instance en révision. le déroulement de la procédure. l´effet suspensif. l´effet devolutif). the legal remedies. an action for new trial. the objective and the subjective conditions for bringing permissible action for new trial. the causes and the term for bringing an action for new trial. persons who can bring an action for new trial. new trial in civil proceeding. the effects of bringing an action for new trial (as a suspensive effect) and the synonyms of these keywords in a French language. diplomové práce
(043)378.2