Počet záznamů: 1  

Znalecké dokazování

  1. Údaje o názvuZnalecké dokazování [rukopis] / Anežka Potyszová
    Další variantní názvyZnalecké dokazování
    Osobní jméno Potyszová, Anežka (autor diplomové práce nebo disertace)
    Překl.názExpert evidencing
    Vyd.údaje2011
    PoznámkaVed. práce Lenka Konrádová
    Dal.odpovědnost Nett, Alexander (oponent)
    Konrádová, Lenka (vedoucí diplomové práce nebo disertace)
    Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (udelovatel akademické hodnosti)
    Klíč.slova Dokazování * důkazní právo * znalecké dokazování * znalecký posudek * odborné vyjádření * znalec * Evidence * law of evidence * expert evidencing * expert evidence * expert opinion
    Forma, žánr diplomové práce master's theses
    MDT (043)378.2
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    Druh dok.PUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitulMgr.
    Studijní programMagisterský
    Studijní programPrávo a právní věda
    Studijní oborPrávo
    kniha

    kniha

    Kvalifikační práceStaženoVelikostdatum zpřístupnění
    104647-845036283.doc28448 KB29.03.2011
    PosudekTyp posudku
    104647-ved-768485935.pdfPosudek vedoucího
    104647-opon-190767664.docPosudek oponenta

    Diplomová práce se zabývá znaleckým dokazováním v trestním právu a jejím cílem je poskytnout ucelený přehled daného tématu. Práce je rozdělena do několika kapitol, ve kterých autorka rozebírá jednotlivé pojmy a oblasti týkající se znaleckého dokazování. Úvodní kapitoly jsou zaměřeny na přehled a vysvětlení nejdůležitějších pojmů z oblasti dokazování, dále na právní úpravu znaleckého dokazování a také jsou zde uváděny další možnosti využití odborných znalostí v praxi. Nejdůležitější část práce tvoří pojednání o znaleckém posudku a znalci. V těchto dvou kapitolách autorka zejména vysvětlila pojem znaleckého posudku, popsala jeho náležitosti, přípravu a vypracování znaleckého posudku, také vytyčila základní rozdíly mezi znaleckým posudkem a odborným vyjádřením. Kapitola o znalci je zaměřena především na postavení znalce v českém právu, činnost znalce, jeho odpovědnost a odměňování za znalecký posudek. V závěru práce pak stručně nastínila úpravu znaleckého dokazování ve Francii, kde můžeme podle jejích názorů nalézt několik inspirativních bodů, které v naší právní úpravě prozatím nenajdeme. V práci autorka také rozepsala současné změny a možný vývoj v právní úpravě znaleckého dokazování.This thesis deals with the expert evidencing in criminal law and its aim is to provide an overview of the topic. The thesis is devided into several chapters, in which the author discusses the different concepts and areas for expert evidence. Introductory chapters are devoted to an overview and explanation of key concepts of evidence, then the rules of expert evidence and further possibilities of professional knowledge in practice are presented too. The most important part is a treatise of the expert evidence and experts. In these two chapters, the author explained the notion of expertise, described its essentials, preparation and working out the expertise, she also set out the basic diferences between expert evidence and expert opinion. The chapter about the expert is focused on the expert´s position in the Czech law, the activities of the expert, his responsibility and reward for the expertise. In conclusion, she briefly outlined the presentation of the expert evidence in France, where in her opinion, we can find some points, which we can´t find in our legislation yet. In this work the author also explained the current changes and possible developement in the legislation of expert evidencing.

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.