Počet záznamů: 1
Znalecké dokazování
Údaje o názvu Znalecké dokazování [rukopis] / Anežka Potyszová Další variantní názvy Znalecké dokazování Osobní jméno Potyszová, Anežka (autor diplomové práce nebo disertace) Překl.náz Expert evidencing Vyd.údaje 2011 Poznámka Ved. práce Lenka Konrádová Dal.odpovědnost Nett, Alexander (oponent) Konrádová, Lenka (vedoucí diplomové práce nebo disertace) Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (udelovatel akademické hodnosti) Klíč.slova Dokazování * důkazní právo * znalecké dokazování * znalecký posudek * odborné vyjádření * znalec * Evidence * law of evidence * expert evidencing * expert evidence * expert opinion Forma, žánr diplomové práce master's theses MDT (043)378.2 Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Druh dok. PUBLIKAČNÍ ČINNOST Titul Mgr. Studijní program Magisterský Studijní program Právo a právní věda Studijní obor Právo kniha
Kvalifikační práce Staženo Velikost datum zpřístupnění 104647-845036283.doc 28 448 KB 29.03.2011 Posudek Typ posudku 104647-ved-768485935.pdf Posudek vedoucího 104647-opon-190767664.doc Posudek oponenta
Diplomová práce se zabývá znaleckým dokazováním v trestním právu a jejím cílem je poskytnout ucelený přehled daného tématu. Práce je rozdělena do několika kapitol, ve kterých autorka rozebírá jednotlivé pojmy a oblasti týkající se znaleckého dokazování. Úvodní kapitoly jsou zaměřeny na přehled a vysvětlení nejdůležitějších pojmů z oblasti dokazování, dále na právní úpravu znaleckého dokazování a také jsou zde uváděny další možnosti využití odborných znalostí v praxi. Nejdůležitější část práce tvoří pojednání o znaleckém posudku a znalci. V těchto dvou kapitolách autorka zejména vysvětlila pojem znaleckého posudku, popsala jeho náležitosti, přípravu a vypracování znaleckého posudku, také vytyčila základní rozdíly mezi znaleckým posudkem a odborným vyjádřením. Kapitola o znalci je zaměřena především na postavení znalce v českém právu, činnost znalce, jeho odpovědnost a odměňování za znalecký posudek. V závěru práce pak stručně nastínila úpravu znaleckého dokazování ve Francii, kde můžeme podle jejích názorů nalézt několik inspirativních bodů, které v naší právní úpravě prozatím nenajdeme. V práci autorka také rozepsala současné změny a možný vývoj v právní úpravě znaleckého dokazování.This thesis deals with the expert evidencing in criminal law and its aim is to provide an overview of the topic. The thesis is devided into several chapters, in which the author discusses the different concepts and areas for expert evidence. Introductory chapters are devoted to an overview and explanation of key concepts of evidence, then the rules of expert evidence and further possibilities of professional knowledge in practice are presented too. The most important part is a treatise of the expert evidence and experts. In these two chapters, the author explained the notion of expertise, described its essentials, preparation and working out the expertise, she also set out the basic diferences between expert evidence and expert opinion. The chapter about the expert is focused on the expert´s position in the Czech law, the activities of the expert, his responsibility and reward for the expertise. In conclusion, she briefly outlined the presentation of the expert evidence in France, where in her opinion, we can find some points, which we can´t find in our legislation yet. In this work the author also explained the current changes and possible developement in the legislation of expert evidencing.
Počet záznamů: 1