Cílem předkládané bakalářské práce je zmapovaní základních aspektů teorie koalic a jejich aplikace na situaci v českém prostředí konfrontací tvorby vlád v ČR po volbách v roce 1998 a 2006 s teoretickými koncepty v oblasti výzkumu koaličních vlád. Pokusím se o demonstrovat nakolik se tvorba vlád ocitla v krizi a nastínit některé příčiny komplikací při sestavování vlády. Ovlivňuje historická zkušenost formování vládních koalic? V čem spočívá příčina toho, že nedošlo k naplnění očekávání zformování jedné ze dvou možných variant maximálně spojených koalic po volbách 1998? Do jaké kategorie koalic je možné tuto zkoumanou vládní koalici zařadit? Jsou těmi, kteří nejvíce ztrácejí velké strany, a těmi, kdo získávají mnohem více než by percentuálně odpovídalo jejich zastoupení malé strany? Míří strany spíše za posty, nebo politikami? Hlavním argumentem práce je, že ideologická vzdálenost aktérů povolebních vyjednávání může být překážkou ve formování vládní koalice. Vzájemný antagonismus lídrů stran a předvolební deklarace nespolupráce nemusí nutně bránit zformování koalice složené z těchto vůči sobě vyhraněných subjektů. Nejdůležitější roli hraje příslib budoucího zisku a podílu na moci. Došla jsem také k závěru, že omezený koaliční potenciál jedné z parlamentních stran je hlavním faktorem, který znesnadňuje povolební vyjednáván o budoucí vládě.The aim of this paper is to address the basis aspects of coalition formation and apply them on situation in Czech environs. It is done through confrontation of Czech government formation after the elections in 1998 and 2006 with theoretical concepts in the field of coalition governments research. I am trying to reveal how deep the crisis of government creation was as well as outline some of the roots of complications during the formation process. I am questioning whether the historical experience influences government formation. What kind of coalition did emerge after 1998 and 2006 elections? Are those who lose more in the game bigger parties and those gaining much more than they should according to their strength in the parliament the smaller parties? Do parties reach for posts of political programme? I argue that ideological distance of the parties participating in after election dealing may be an obstacle in forming a government. Joint antagonism of partly leaders and pre-election declaration on non-cooperation don?t necessarily have to stand in the way of forming a coalition of such subjects. Promise of future profit and share of power play major role in the process. I also concluded that restricted coalition potential of one of the parliamentary parties is one of the factors complication coalition dealing and following government formation.