Tato diplomová práce nabízí vhled do problematiky nejlepšího zájmu dítěte v souvislosti s odsouzením rodiče k trestu odnětí svobody. Nejlepší zájem dítěte, jakožto neurčitý právní pojem, vyžaduje podrobný rozbor a pozornost judikatury soudů. Dosud není jednoznačně stanoveno, zda by měl nejlepší zájem dítěte odůvodňovat uložení jiné sankce než nepodmíněného trestu odnětí svobody. V této práci jsou analyzována relevantní rozhodnutí Ústavního soudu. Nechybí zde ani právní dokumenty zakotvující nejlepší zájem dítěte, či s ním souvisejí publikace. První kapitola je věnována přehledu právní úpravy, vymezení pojmů a pohledu Výboru pro práva dítěte. Druhá až čtvrtá kapitola se pak zabývájí jednotlivými nálezy Ústavního soudu a následně v kapitole páté se již pokouším nalézt odpovědi na otázky, zda soudy zohledňují nejlepší zájem dítěte a zda by měla být tato zásada důvodem pro neuložení nepodmíněného trestu odnětí svobody. Ústavní soud nastavil jistá pravidla, které by měly být zohledněny v rámci rozhodování soudů a také vymezil pomocná kritéria pro rozhodování v těchto věcech. Ani Ústavní soud však neposkytl jednoznačnou odpověď na otázku, zda má dostat přednost nejlepší zájem dítěte nebo zájem společnosti na potrestání pachatele. Ve svých nálezech se Ústavní soud mnohdy kloní spíše na stranu zájmu společnosti před jednotlivcem, nicméně ani Ústavní soud nevylučuje možnost uložení alternativního trestu či trestu v kratší délce trvání.This Master's thesis provides insight into the best interests of the child in the context of a parent's sentencing. The best interests of the child, as a vague legal concept, requires detailed analysis and attention to the case law of the courts. It has not yet been clearly established whether the best interests of the child should justify the imposition of a sanction other than an unconditional prison sentence. The relevant decisions of the Constitutional Court are analysed in this thesis. It also includes the legal documents enshrining the best interests of the child or related publications. The first chapter is devoted to an overview of the legislation, the definition of terms and the perspective of the Committee on the Rights of the Child. The second to fourth chapters deal with individual judgments of the Constitutional Court and then in chapter five I try to find answers to the questions whether the courts take into account the best interests of the child and whether this principle should be a reason for not imposing an unconditional prison sentence. The Constitutional Court has set out certain rules that should be taken into account in the courts' decision-making and has also set out subsidiary criteria for deciding such cases. However, even the Constitutional Court has not provided an unequivocal answer to the question of whether the best interests of the child or the interests of society in punishing the offender should take precedence. In its rulings, the Constitutional Court has often tended to side with the interests of society over the individual, but the Constitutional Court has not ruled out the possibility of imposing alternative sentences or sentences of a shorter duration.