Šusta, Pavel,
Odkaz římského práva ve věcných právech našeho NOZ [rukopis] / Pavel Šusta. -- 2018. -- 53 s. (104 202 znaků) + 1 CD. -- Oponent Kamila Bubelová. -- Ved. práce Petr Dostalík. -- Abstrakt: Ve své práci jsem se zaměřil na porovnání úpravy věcných práv v OZ a římském právu. Ve své práci ukazuji vybrané instituty věcných práv a předvádím na nich co mají s římským právem podobné a v čem se inspirovaly. Cílem práce bylo porovnat vybrané instituty věcných práv z našeho OZ s instituty v římském právu. V práci jsem zvolil popisnou metodu. Hlavní zjištění v mé práci bylo ukázat, že se OZ inspiroval v římském právu v úpravě věcných práv. To může být z důvodu výkladu jednotlivých institutů důležité, vzhledem k chybějící judikatuře.. -- Abstrakt: In this theses I focused on comparation of adjustment of rights in rem in czech law system with roman law system. I am introducing selected institutes of rights in rem in czech law and analyzing which parts of these rigts are the same in czech law system and in roman law system. In my thesis I use descriptive method. The conclusion is that rights in rem in czech law system was inspired by roman law system. This discovery may be important because of missing judicature.
Bubelová, Kamila. Dostalík, Petr, 1979-. Univerzita Palackého. Katedra teorie práva a právních dějin
Věcná práva. imise. věcná břemena in rem. právo cesty. služebnosti. občanský zákoník. Rights in rem and in persona. pollution. easements in land. a right of way. servitude. civil code. diplomové práce
(043)378.2