Počet záznamů: 1  

Subjektivní stránka trestného činu

  1. Údaje o názvuSubjektivní stránka trestného činu [rukopis] / Jaroslav Krempl
    Další variantní názvySubjektivní stránka trestného činu
    Osobní jméno Krempl, Jaroslav, (autor diplomové práce nebo disertace)
    Překl.názSubjective condition
    Vyd.údaje2017
    Fyz.popis44 s. (97 517)
    PoznámkaVed. práce Bronislava Coufalová
    Oponent Miroslava Vráblová
    Dal.odpovědnost Coufalová, Bronislava, 1978- (vedoucí diplomové práce nebo disertace)
    Vráblová, Miroslava, 1980- (oponent)
    Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (udelovatel akademické hodnosti)
    Klíč.slova Pojetí trestného činu * formální pojetí trestného činu * formálně materiální pojetí trestného činu * Subjektivní stránka * Subjektivní stránka trestného činu * zavinění * úmysl přímy * úmysl nepřímy * vědomá nedbalost * hrubá nedbalost * lhostejnost k následku * lhostejnost pravá * lhostejnost nepravá * trestní zákoník * Concept of criminal offence * Formal concept of criminal offence * Formally material concept of criminal offence * Subjective condition * Fault * Direct intent * Foresight intent * Negligence with knowledge * Gross negligence * Indifference to consequence * Pure recklesness * False recklesness * Criminal code
    Forma, žánr diplomové práce master's theses
    MDT (043)378.2
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    Druh dok.PUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitulMgr.
    Studijní programMagisterský
    Studijní programPrávo a právní věda
    Studijní oborPrávo
    kniha

    kniha

    Kvalifikační práceStaženoVelikostdatum zpřístupnění
    00218249-436859299.pdf34521.5 KB18.12.2017
    PosudekTyp posudku
    00218249-ved-838582799.docPosudek vedoucího
    00218249-opon-676773878.pdfPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00218249-prubeh-471025549.pdf31.03.201618.12.201731.01.20182Hodnocení známkou

    Hlavním cílem této práce je zodpovědět otázku, zda je správně v trestněprávní nauce rozlišováno mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí. V obecné rovině je tato otázka jednoduchá, ale při bližším zkoumání lze najít problémy, které nejsou dostatečně zodpovězeny. S odkazem na rozlišování mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí se práce snaží zodpovědět otázku lhostejnosti pachatele k následku a hrubé nedbalosti. V neposlední řadě je cílem práce zjistit, zda je správné, že pojetí trestného činu je v České republice označováno jako formální, a to s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe.The main goal of this thesis is to answer the question whether the jurisprudence needs to distinguish between foresight intent and recklessness with knowledge. Finding the answer to this question may seem simple in general terms, but on closer examination, we can find many questions not yet answered. By reference to the distinction between foresight intent and recklessness with knowledge, this thesis explores the indifference of perpetrator in connection to the caused consequence and gross negligence. Last but not least, the aim of this thesis is to find out whether it is legit to label the concept of criminal offence as "formal", giving consideration to the existence of the principle of subsidiarity in Czech criminal law.

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.