Počet záznamů: 1
Závaznost rozhodování Ústavního soudu ČR
Údaje o názvu Závaznost rozhodování Ústavního soudu ČR [rukopis] / Miroslav Píštěk Další variantní názvy Závaznost rozhodování Ústavního soudu ČR Osobní jméno Píštěk, Miroslav (autor diplomové práce nebo disertace) Překl.náz Binding Force of Decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic Vyd.údaje 2011 Poznámka Ved. práce Michal Bartoň Oponent Jaroslav Sovinský Dal.odpovědnost Bartoň, Michal, 1976- (vedoucí diplomové práce nebo disertace) Sovinský, Jaroslav (oponent) Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra ústavního práva (udelovatel akademické hodnosti) Klíč.slova závaznost rozhodnutí * Ústavní soud * nález Ústavního soudu * kasační závaznost * precedenční závaznost * závaznost inter partes * závaznost erga omnes * řízení o ústavních stížnostech * řízení o kontrole norem * Nejvyšší soud * Nejvyšší správní soud * the binding force of decision * the Constitutional Court * the judgement of the Constitutional Court * the cassation binding force * the precedent binding force * binding inter partes * binding erga omnes * the constitutional complaint proceedings * the checking legal norms proceedings * the Supreme Court * the Supreme administrative court Forma, žánr diplomové práce master's theses MDT (043)378.2 Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Druh dok. PUBLIKAČNÍ ČINNOST Titul Mgr. Studijní program Magisterský Studijní program Právo a právní věda Studijní obor Právo kniha
Kvalifikační práce Staženo Velikost datum zpřístupnění 00118645-223325051.doc 28 443.9 KB 28.02.2011 Posudek Typ posudku 00118645-ved-286619172.doc Posudek vedoucího 00118645-opon-949885625.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00118645-prubeh-331412186.tif 15.03.2010 28.02.2011 01.11.2011 1 Hodnocení známkou
Tato diplomová práce je zaměřena na výklad čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky, který stanoví, že "vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny orgány a osoby". Cílem této práce je, v první části, zhodnocení problematiky závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu ve vztahu k typům rozhodnutí Ústavního soudu, k jednotlivým částem rozhodnutí, a to výroku a odůvodnění, k druhům řízení před Ústavním soudem a k typům závaznosti. Druhou podstatnou částí je zhodnocení vztahu jednotlivých složek veřejné moci, zejména Parlamentu ČR, Nejvyššího soudu ČR a Nejvyššího správního soudu ČR, a Ústavního soudu v návaznosti na problematiku kasační a precedenční závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu.This thesis focuses on the interpretation of Article 89, paragraph 2 of the Constitution of the Czech Republic, which stipulates that "the enforced decisions of the Constitutional Court are binding on all authorities and persons". The aim of the first significant part of this thesis is to evaluate the issue of the binding force of decisions of the Constitutional Court in relation to the types of decisions of the Constitutional Court, the various parts of the decision, especially the verdict and the ratio decidendi, the types of proceedings before the Constitutional Court and the types of binding forces. The second significant part is focused on the evaluation of the relationship of the various public authorities, especially the Parliament, the Supreme Court and the Supreme administrative court, and the Constitutional Court in relation to the issue of the cassation and precedent binding force of decisions of the Constitutional Court.
Počet záznamů: 1