Ve své práci se věnuji tzv. Humově tezi, která upozorňuje na problematiku odvozování normativních tvrzení z tvrzení deskriptivních. Nejprve tezi představím a zasadím ji do kontextu etiky Davida Huma, která vychází z jeho epistemologie. Zaměřuji se na otázku, z čeho morálka podle Davida Huma vyvstává, a jak se jí řídíme při našem jednání. Následně upozorním na některá problematická místa v Humově etice, se kterými jsou spojeny různé interpretace, jež mají vliv na odlišné pojetí Humovy teze. V závěrečné logicko-filosofické části své práce zkoumám logické systémy, které pracují s normativními výroky.In my work I focus on so called Hume´s thesis which notifies the problem of derivating of normative statements from descriptive statements. At first I introduce the thesis in the context of David Hume´s ethics, which is based on his epistemology. I focuse on the question, on what principles is based morals and how it influences our actions. Then I notify some problematic parts of Hume´s ethics, which are connected with various interpretations, which have an influence on various understanding of Hume´s thesis. In the last, logical-philosophical part I focuse on the systems of logic, which operates with normative statements.