Cílem této práce bylo popsat charakteristické projevy psychóz v metodě Hand Test. Teoretický rámec zahrnoval kapitoly psychóz, kognitivních funkcí u psychóz a projektivních metod zahrnujících Hand Test, Rorschachovu metodu a Tematický apercepční test. Výzkumný soubor byl získán záměrným výběrem přes instituci a zahrnoval 30 pacientů s psychózou. Pro sběr dat byl využit Hand Test. Výzkumné otázky zjišťovaly charakteristické prvky vyskytující se v protokolech pacientů s psychózou, jejich interpretaci a možné rozčlenění do nadřazených skupin, a také charakteristické prvky v jednotlivých protokolech pacientů s psychózou. Celkem bylo nalezeno a popsáno 18 kvalitativních kategorií, které byly zařazeny do 3 skupin. 16 kategorií se nacházelo častěji u pacientů s psychózou než u kontrolní skupiny. Jednotlivé protokoly ukázaly vysokou variabilitu v odpovědích. Statistické porovnání vybraných proměnných Hand Testu mezi skupinou pacientů s psychózou a kontrolní skupinou ukázalo signifikantně nižší celkový počet odpovědí a počet INT odpovědí u pacientů s psychózou. Prokázán byl i vyšší počet FAIL a WITH odpovědí u pacientů s psychózou, zatímco rozdíl v počtu BIZ odpovědí mezi skupinami prokázán nebyl.The aim of this study was to describe characteristic manifestations of psychosis in the Hand Test. Theoretical framework included the chapters about psychosis, cognitive functions in psychosis and projective methods including Hand Test, Rorschach method and Thematic Apperception Test. The experimental group included 30 patients with psychosis and was obtained by purposive sampling in institution. We used Hand Test to obtain the data. Experimental questions investigated characteristic elements occurring in the protocols of patients with psychosis, their interpretation and possible division into higher groups as well as characteristic elements in single protocols of patients with psychosis. In total, we found and described 18 qualitative categories which were categorized into 3 groups. 16 categories occurred more often at patients with psychosis than in control group. Single protocols showed high variability in responses. By statistical comparison, we found significantly lower total number of responses and INT responses at patients with psychosis than in control group. Higher number of FAIL and WITH responses were also found at patients with psychosis whereas there was no difference in number of BIZ responses between the groups.