Diplomová práce pojednává o alternativním trestu domácího vězení. Přináší ucelených přehled jak v oblasti právní úpravy, obsahu a podmínek pro jeho uložení, tak zejména i v oblasti výkonu tohoto trestu a kontroly dodržování všech stanovených podmínek. Tento český institut trestního práva je v práci komparován s francouzskou obdobou domácího vězení a okrajově též s tzv. polo-svobodou. Práce přináší pohled na odlišnosti francouzské podoby domácího vězení, vyzdvihuje klady francouzské právní úpravy a hledá inspiraci pro český právní řád. Konec práce je věnován zhodnocení pozitiv i negativ domácího vězení a je obohacen o statistické údaje týkající se obou institutů. Práce byla psána s cílem zjistit, z jakého důvodu nedochází k rozsáhlejší aplikaci trestu domácího vězení a zda se jedná o vhodnou alternativu pro snížení vězeňské populace a nákladů státního rozpočtu.The dissertation focuses on the alternative punishment of the house arrest. It provides a comprehensive overview of the legislation, its content and conditions for its imposition, and especially of execution of this punishment and checking the compliance with specified conditions of the punishment. The Czech institute of criminal law is compared with French analogy to house arrest and peripherally also with so-called semi freedom. This study provides a view on distinctions of French analogy to house arrest, underlines the strengths of the French legislation and looks for inspiration for Czech legal order. The last section of the study focuses on evaluation of pros and cons of house arrest and is enriched by statistical data related to both institutes. The objective of this study was to investigate why there is not wider application of house arrest punishment and whether it is a suitable alternative for reducing the prison population and costs of the state budget.