V práci se zabývám čtyřmi významnými filosofy dějin. V první části se věnuji podobnostem a rozdílům mezi teoriemi Francise Fukuyamy a Georga Wilhelma Friedricha Hegela. Kvůli Hegelovi zmiňuji v této části práce také Popperovu kritiku Hegelovy filosofie dějin. V druhé části se věnuji podobnostem a rozdílům mezi Samuelem Huntingtonem a některými staršími filosofy dějin, hlavně Oswaldem Spenglerem. Staré filosofie dějin jsou již překonané, proto se dále soustředím převážně na ty nové, na Fukuyamův Konec dějin a Huntingtonův Střet civilizací. V poslední části se zaměřuji na podobnosti mezi starou a novou filosofií dějin. V souvislosti s tím zmiňuji také spojení mezi filosofií dějin a politikou. Nemyslím si, že v dnešní době potřebujeme ještě nějaké nové filosofie dějin.I deal with four important philosophers of history in this work. In the first part I am looking for differences and similarity between Francis Fukuyama and Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Because of Hegel I mention in this part of the work Popper´s critique of Hegel´s philosophy of history. In the second part I am looking for differences and similarity between Samuel Huntington and some older philosophers of history, especially Oswald Spengler. Old philosophies of history are antiquated so I concentrate on the new ones, on Fukuyama´s The End of History and Huntington´s Clash of Civilizations. In the last part I am looking for similarity between the old philosophy of history and the new one. I also speak about connection between philosophy of history and politics. Nowadays I don´t think we need something like new philosophy of history.