Tato práce se zabývá možným užitím metod pro optimalizaci právního jazyka v českém jazyce. Teoretická část shrnuje současný stav poznání právního jazyka a opírá se o tuzemskou i zahraniční právnějazykovou literaturu. Největším teoretickým zdrojem této práce je anglosaská literatura, jelikož právě v anglosaských zemích mají snahy o právnějzykovou optimalizace dlouholetou tradici. Praktická část představuje metodologicky modifikovanou repliku studie autorů N. Ahmad a N. Katsos z Cambridge Univerzity z roku 2012, ve které autoři srovnávali efektivnost simplifikačních metod na lidskoprávních normách. V naší práci jsme se zaměřili na spotřebitelskou právní oblast v České republice. Použita byla pouze jedna optimalizační metoda, a to Plain language. Z výsledků práce plyne, že aplikace simplifikačních pravidel metody Plain language pozitivně ovlivňuje stupeň porozumění adresátů právních norem v případě, že se jedná o spotřebitelskou právní legislativu psanou v českém jazyku.This paper examines the effectivity of language simplification methods and their possible effect on the Czech language. In the first part we briefly eview features of legal language. In the second part we conduct our own research based on a previous study on text simplification methods by Naveed Ahmad (Bahauddin Zakariya University Multan) and Napoleon Katos (University of Cambridge). The particular target audience is non-law university students whose mother tongue is Czech. The texts concern laws that protect consumer rights. After consultation with specialists, we selected seven representative laws from a corpus containing laws that protect consumes rights. Next, we simplified those laws using the plain language guideline. Comprehension increased significantly for both female and male participants. The empirical findings are the first set of results on text simplification for a Czech native speakers. They are useful providing guidelines to legal draftsmen and writers and researchers in the area of text simplification.