V předkládané práci se pokouším pomocí několika teoreticko-metodologických konceptů evropské strukturální lingvistiky analyzovat pojetí gramatiky u Sebastiana Konstantinoviče Šaumjana. Důraz přitom kladu na sémiotické aspekty gramatických teorií obsažených v jeho aplikativním generativním modelu (dále AGM), v jeho aplikativní univerzální gramatice (dále AUG) a v tzv. sémiotické gramatice (dále SMR). Uvádím koncepty strukturální lingvistiky (figuru, foném, jazykový invariant a jeho varianty, jazykový znak), které se objevují v části analyzující gramatické a sémiotické aspekty Šaumjanova díla. Po chronologickém představení tří Šaumjanových teorií komparuji a kriticky reflektuji způsob, jakým pracuje s vybranými koncepty strukturální jazykovědy. Zvláštní kapitolu pak tvoří komparace gramatického myšlení Šaumjanova (ve svém vývoji) a Chomského generativní gramatiky. Pomocí jednotlivých dokladů se pokouším potvrdit premisu, že Šaumjan ve svých teoriích aplikuje koncepty stukturální jazykovědy neadekvátním, vnitřně rozporným způsobem, což je způsobeno zejména jeho pokusy o tematicko-metodologickou symbiózu klasického (středo)evropského strukturalismu, počáteční vlny chomskyánského generativismu a ruské formální jazykovědy.In my thesis I try to analyze the conception of S. K. Shaumyan's grammar using some theoretical-methodological concepts of Central European structural linguistics. I emphasize the semiotic aspects of his grammatical theories included in his applicative generative model (AGM), applicative universal grammar (AGM) and in the so called semiotic grammar (SMR). At first I introduce some concepts of classic (Central European) structural linguistics (invariant and his variants, linguistic sign, figure/phoneme), which will appear in the grammatical and semiotic analysis of Shaumyan's work. After introducing three Shaumyan's theories in chronological order I will compare and critically reflect his way of working with chosen concepts of structural linguistics. A separate chapter will be dedicated to confrontation of Shaumyan's conceptions and Chomsky's generative grammar. I try to prove that Shaumyan's methodological criteria (structural concepts used in his theories) are not applied in adequate, that means internally consistent way. It is caused by blending of classic (Central European) structuralism, early Chomsky's generativism and Russian formal linguistics.