Nahrazení poškozeného kloubu totální endoprotézou je jedna z nejčastějších ortopedických procedur. Dlouhodobé užívání implantátu je však limitováno vícerými mechanizmy selhání, z kterých nejvýznamnější je v současnosti aseptická osteolýza. Mezi hlavní příčiny této patologie patří chronická, zánětlivá reakce na otěrové částice uvolňované z endoprotézy a zvýšení osteoklastogeneze a aktivity osteoklastů jako její následek. Tato práce je zaměřena na zjištění a porovnání expresních profilů vybraných miRNA u dvou skupin pacientů s totální endoprotézou kolenního kloubu, lišících se důvodem reoperace. U skupiny P1 byla tímto důvodem aseptická osteolýza a u skupiny C/TEP to byl jiný důvod. K zjištění a porovnání expresních profilů byla využita nová metoda Next Generation Sequencing, která se pro tuto aplikaci osvědčila. Z celkem identifikovaných 2593 různých miRNA a jejich prekurzorů ve všech vzorcích byl u 138 z nich zaznamenán statisticky významný rozdíl v míře exprese (p 0,05) mezi skupinami C/TEP a P1, přičemž ve skupině P1 se v porovnání se skupinou C/TEP exprese zvýšila u 78 miRNA a snížila u 60 miRNA. Ve skupině P1 byly zjištěny i statisticky významné změny exprese u jiných miRNA, jejichž funkce v procesech aseptické osteolýzy ještě není známá a jako potencionální diagnostické markery nebo terapeutické cíle by měly být předmětem dalšího studia.One of the most common orthopedic procedures nowadays is total joint replacement surgery. However, numerous failure mechanisms limit the long-term success of the implant, where the aseptic osteolysis is currently the most frequent of them. Among the main causes of this pathology belong chronic inflammatory reaction caused by wear debris particles, which are continually released from the endoprosthesis and increase in osteoclastogenesis and activity of osteoclasts as its result. The aim of this study is to discover and compare the miRNA expression profiles in two groups of patients with total knee endoprosthesis, which differ in the purpose of reoperation. Patients in P1 group were reoperated due to aseptic osteolysis, whereas patients in C/TEP group were reoperated because of various another reasons. A new Next Generation Sequencing method was used to discover and compare the miRNA expression profiles, which proved itself competent for this application. We identified 2593 types of various miRNAs and their precursors, from which 138 of them had statistically significant difference in expression levels (p 0,05) between groups C/TEP and P1. When compared to the group C/TEP, we found in the group P1 elevated expression in 78 miRNAs and decreased expression in 60 miRNAs. We also discovered another miRNAs in the group P1, which had statistically significant differences in expression levels, but their function in the processes of aseptic osteolysis is still unknown and they should be subjects of further studies as a potential diagnostic markers or therapeutic targets.