Tématem této diplomové práce je pojetí věci v právu římském a právu moderním. Hlavním cílem je srovnat pojem institutu věci v právu římském a moderních právních úpravách a na základě tohoto srovnání pak ukázat, jaký vliv má římskoprávní pojetí tohoto institutu na jeho moderní vymezení. Text práce je členěn do pěti kapitol. První kapitola se zabývá základními aspekty pojmu věci v právu římském. Nejprve je definován pojem věci v právním smyslu, následuje vymezení jednotlivých druhů věci, součásti věci a nakonec příslušenství věci. Tato kapitola tak představuje výchozí bod pro srovnání vývoje tohoto institutu. Následující tři kapitoly obdobným způsobem popisují vymezení tohoto pojmu v moderních občanskoprávních kodifikacích, tedy v obecném zákoníku občanském, tzv. středním kodexu a platném občanském zákoníku. Poslední kapitola se pak věnuje vymezení pojmu věci z hlediska připravované právní úpravy. Práce skrze použitou metodu komparace dokazuje, že současné vymezení pojmu věci vychází a čerpá z pojetí tohoto institutu v právu římském a neustále se k němu vrací.My diploma thesis deals with the notion of thing in Roman law nad modern law. The purpose of this thesis is to show that several aspects embeded in Roman law are still valid in modern law. It consists of five chapters. The first chapter introduces main features of thing in Roman law. Firstly, the notion of thing is defined. Secodly, it lists different kinds of thing. Finally, other relevant aspects are presented. The following three chapters focus on the notion of thing in three important legal codifications - Civil Code of Austrian Monarchy, Czech Civil Code of the Communist era and current Czech law. They outline the notion of thing in a similar way as the first chapter. The last chapter deals with the bill of new Civil Code. Through the method of comparison the thesis tries to prove that the current notion of thing is deeply rooted in Roman law and still is inspired by it.