Počet záznamů: 1
Rozum a cit: dvě odlišná pojetí etiky
Title statement Rozum a cit: dvě odlišná pojetí etiky [rukopis] / Vendula Klemešová Additional Variant Titles Rozum a cit: Dvě odlišná pojetí etiky Personal name Klemešová, Vendula (dissertant) Translated title Reason and Emotion: Two Different Conceptions of Ethics Issue data 2012 Phys.des. 62 s. + 1 CD ROM Note Ved. práce Filip Tvrdý Oponent Petr Dvořák Another responsib. Tvrdý, Filip, 1976- (thesis advisor) Dvořák, Petr (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra filozofie (degree grantor) Keywords etika * rozum * cit * neurověda * povinnost * libost * nelibost * ctnost * svoboda vůle * kauzalita * společnost * problém drezíny * morální soud * ethics * reason * emotion * neuroscience * obligation * pleasure * displeasure * virtue * freedom of the will * causality * society * trolley problem * moral judgement Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Navazující Degree program Humanitní studia Degreee discipline Filozofie - Anglická filologie kniha
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00117565-998929831.pdf 34 396.4 KB 17.05.2012 Posudek Typ posudku 00117565-ved-730059651.pdf Posudek vedoucího 00117565-opon-423421747.pdf Posudek oponenta
Cílem práce je představit možná řešení otázky, zda se člověk v oblasti morálních rozhodnutí řídí rozumem či city. Za tímto účelem předkládám etické teorie Davida Huma a Immanuela Kanta, které považuji za protikladné. V první části práce je představena Humova etická teorie, jež klade důraz na roli emocí v morálním rozhodování. Druhá část práce je věnována Kantově teorii, která je naopak založena na racionálním rozhodování a jejímž řídícím principem je povinnost. Teorie obou filosofů jsou srovnány se záměrem ukázat, že ani v jedné z nich není spolehlivě prokázáno, že by řešení morálních dilemat bylo záležitostí pouze jednoho principu, a to buď rozumu, nebo citu. V závěrečné části práce je předložen náhled na současnou problematiku vztahu filosofie a neurovědy a jejich možnou kooperaci v otázce rozhodování morálních dilemat.The aim of the diploma thesis is to present possible solutions to the question, if the man, when dealing with some moral issue, decides according to reason or emotion. In order to reach the aim I present David Hume?s and Immanuel Kant?s theories of ethics, which I find contrary to each other. The first part of the thesis is dedicated to Hume?s theory of ethics. Hume claims that the moral judgement is based on emotion. Kant?s theory of ethics is presented in the second part of the thesis. Opposite to Hume, Kant claims that the moral judgement is based on reasoning and the man always decides how to behave in accordance with obligation. Both theories are compared in an effort to demonstrate that any of them proves that the moral judgement is based on just one principle: reason, or emotion. The last part of the thesis is dedicated to the present issue of the relation between philosophy and science and their possible cooperation in the field of research of moral judgements.
Počet záznamů: 1