Diplomová práce se zabývá přípustností a zákonností důkazů použitých v českém trestním řízení. Práce se zaměřuje na rozebrání dokazování v průběhu celého trestního řízení, rozebrání nejčastějších důkazních prostředků a rozebrání neúčinností důkazů. Práce se věnuje americkému přístupu k přípustnosti důkazů, tzv. teorii plodů z otráveného stromu a její aplikací v českém právním prostředí. Zvláštní prostor je pak věnován odposlechům a kauze Rath. V neposlední řadě také dojde na komparaci s civilním řízením a zahraniční právní úpravou. Cílem práce je vymezit a kriticky zhodnotit meze přípustnosti důkazů v trestním řízení a přinést vlastní úvahy nad jejím možným posunem.The diploma thesis deals with the admissibility and lawfullnes of evidence in czech criminal procedure. This work deals with evidence proceeding during the whole criminal procedure and deals with some crucial and most used evidence. The diploma thesis also deals with the american approach to admissibility of evidence, the fruit of poisonous tree doctrine and its application in czech law system. Specical emphasis is on interceptions and the Rath case. Last, but not least it will be given chapters for comparation with civil procedure and other law systems. The aim of this thesis is to evaluate boundaries of admissibility of evidence in criminal procedure and bring its own delibaration on possible advance.