Tématem práce je komparace rozšíření Evropské unie o dva státy západního Balkánu, Chorvatsko a Makedonii. Přestože státy spojuje řada společných charakteristik, oba se v současné době (duben 2012) nalézají na rozdílném stupni procesu rozšíření. Cílem práce je zjistit, co zapříčinilo tento rozdílný vývoj a jaké jsou problémy jednotlivých států. První kapitola je zaměřena na teoretický rámec rozšíření, tj. na definici pojmu, teoretické přístupy, jednotlivé dimenze komparace a hypotézy z nich vycházející. Pro tuto práci byla zvolena dimenze členského státu a dopadu rozšíření na kandidátské státy. Druhá kapitola popisuje chronologicky vývoj vztahu obou zemí s EU od jednotlivých politik vůči regionu až po současný stav integrace. V další části jsou vysvětleny identifikované problémy, které se objevily ve zkoumaných dimenzích. Země jsou následně komparovány podle ekonomických a politických kritérií. Tím je zodpovězena výzkumná otázka ohledně příčiny rozlišného vývoje a identifikovaných problémů.This work is a comparative study of EU enlargement, where compared objects are two states of Western Balkans, Croatia and Macedonia. Although both states have a wide range of common characteristics, they are currently (April 2012) on a different level of enlargement process. Aim of this work is thus to define what caused the different progress in these countries and what are thein main problems. First chapter focuses on a theoretical framework of enlargement, this means the definition, theoretical approaches, dimensions and hypothesis emerging from them. For this work was chosen a dimension of a member state and a dimension named Impact of enlargement on candidates. Second chapter chronologically depicts the process of forming a relationship of both countries with EU beginning with the EU policies towards the region and ending with the current state of integration. In the next section there are clarified the identified problems that emerged in researched dimensions of enlargement. States are then compared according to the economical and political criteria. By this process the research question concerning the cause of the different progress and of the identified problems has been answered.