Ve své diplomové práci se zabývám problematikou příbuzenské náhradní rodinné péče, zejména ve srovnání s péčí nepříbuzenskou a ústavní. Náhradní rodinná péče se netýká jen dětí, které nemají své biologické rodiče, ale i dětí, které v důsledku nepříznivých poměrů v původní rodině potřebují péči náhradní. Základní otázkou, kterou bych chtěla zodpovědět je, zda a kdy volit příbuzenskou péči o dítě v krizové situaci a jak je tato péče upravena v našem právním řádu. Současně bych se chtěla zamyslet nad uplatňováním příbuzenské náhradní péče v praxi, zda a proč existují překážky při jejím uplatňování, jakou roli zde hraje historický vývoj tohoto institutu, zaběhané postupy orgánů péče o dítě, případně další mýty či způsoby interpretace zákonných ustanovení. Kromě úpravy v našem právním řádu se zabývám i vlivem mezinárodních úmluv a vlivem judikatury Evropského soudního dvora.In my dissertation I deal with problems of alternative family care provided by relatives, in particular in comparison with care provided by a non-relative and by children homes. Alternative family care is provided not only to children who haven?t got their biological parents, but also to children who need alternative care due to adverse conditions in their original family. The basic question I would like to answer is whether and when to choose alternative care of a child in an emergency situation provided by the child?s relatives, and how is the care adjusted in our rule of law. At the same time I would like to think about providing alternative care by relatives in practice, whether and why there are obstacles in its assertion, whether historical development of the institute plays any role, well-tried procedures of the authorities engaged in care of children, or other myths and ways of interpretation of the laws.