Základní tezí této práce je předpoklad cíleně zaměřené politiky krále na cechovní problematiku. Český král byl aktivním hráčem na politické scéně a jeho přímé zapojení do městské politiky, kam lze zařadit udílení cechovních privilegií, je propojeno s chápáním role panovníka v novém stavovském státě. Král, zvláště pak král z dynastie Jagellonců, byl více odkázán na své schopnosti a neformální vliv než jeho předchůdci, kteří disponovali silnou základnou. Spolu s proměnou stavovského státu musel král najít své místo v rámci ustanovujícího se systému, svou pozici nalezl v prostoru, který by jinak byl vyplněn vlivem zástupců městského stavu. Dále pak tvrdím, že jsou jasně patrné rozdíly mezi jednotlivými zeměmi českého soustátí, co do způsobu udělování a obecného charakteru cechovních privilegií. V jednotlivých částech tohoto politického uskupení fungovaly rozdílné systémy a mechanismy, jež jistým způsobem zajišťovaly svébytnost a jedinečnost každého cechu, přesto zde existovaly podobnosti, mezi těmito podobnostmi pak lze pozorovat vztah, který je dán postavením měst v rámci systému městského práva.The basic thesis of this thesis is the assumption of a targeted policy of the king on guild issues. The Bohemian king was an active player on the political scene and his direct involvement in urban politics, which may include the granting of guild privileges, is linked to the understanding of the role of the monarch in the new state. A king, especially a king of the Jagiellonian dynasty, was more reliant on his abilities and informal influence than his predecessors, who had a strong base. Along with the transformation of the Estates State, the king had to find his place within the establishing system, finding his position in a space that would otherwise have been filled by the influence of representatives of the urban class. Furthermore, I argue that there are clear differences between the individual countries of the Bohemian state in the way guild privileges were granted and in their general character. Different systems and mechanisms operated in different parts of this political grouping, which in a way ensured the distinctiveness and uniqueness of each guild, yet there were similarities, and among these similarities we can observe a relationship that is determined by the position of the cities within the system of municipal law.