Tématem této práce je problematika nároku na náhradu nemajetkové újmy v medicínsko-právních sporech. Nejprve je v práci pojednáno o obecném pojetí odpovědnosti v občanskoprávních vztazích, druzích odpovědnosti a také o její funkci. Práce také rozebírá vztah lékaře a pacienta a smlouvu o péči o zdraví, jako primární smluvní typ užívaný při poskytování zdravotních služeb. Na to dále navazuje objasnění, co vůbec medicínsko-právní spory jsou a z čeho mohou vyplývat. V další části práce je analyzována problematika škody a újmy a její vývoj v občanském právu. Zejména je zde pak rozebrána nemajetková újma, a to hlavně újma na zdraví, a s tím související nároky plynoucí z ustanovení § 2958 ObčZ, kterými jsou tzv. bolestné, ztížení společenského uplatnění a tzv. blíže nespecifikované újmy na zdraví. V souvislosti s bolestným a ztížením společenského uplatnění je zmíněna i metodika Nejvyššího soudu k § 2958 ObčZ. U poslední zmíněné kategorie je vysvětleno, co by do této kategorie mělo spadat a z jakých důvodů. Také jsou zde krátce specifikovány některé zvláštní druhy újmy, jako je újma způsobená nechtěným početím a nechtěným dítětem (wrongful conception, wrongful birth, wrongful life) či újma spočívající ve ztrátě naděje. Doktrína ztráty naděje či šance však souvisí i s problematikou kauzálního a nexu a bohužel jsem došla k závěru, že tato doktrína týkající se odpovědnosti není pro české prostředí vhodná. Stranou tak dále nejsou ponechány ani ostatní předpoklady vzniku odpovědnosti k náhradě újmy, jako je protiprávní jednání, s čímž souvisí hlavně problematika postupu lege artis, zavinění a příčinná souvislost, kdy jsou na příkladech popsány i některé problematické druhy kauzalit. Práce také nastiňuje problematiku sekundárních obětí a způsob jejich odškodňování. V práci lze nalézt porovnání některých českých institutů s těmi zahraničními, především pak německými, neboť právě německá doktrína je české tradičně nejbližší. Zjišťován je také postoj českých soudů k některým problematickým institutům týkajících se tématu této práce.This diploma thesis concerns the issue of compensation for immaterial damage in medico-legal litigation. First of all, this thesis discusses about civil liability in general, about types of liability and about the function. This thesis also analyzes the relationship between the doctor and the pacient, mainly the healthcare contract, as a main type of contract used while providing health services. Further, there is an explanation what medico-legal litigation mean and what is it caused by. Further, this thesis analyzes a material and immaterial damage and its evolution in civil law. The thesis mainly focuses on immaterial damage, concretely immaterial health damage and claims arinsing out of § 2958 Czech Civil Code. These claims are damages for pain and suffering, loss of amenity and another, not specified damages. In relation to the damages for pain and suffering and loss of amenity this thesis is interested in Methodology of Czech Supreme Court. There are also specified some of untypical kinds of damages, such as wrongful conception, wrongful birth, wrongful life or loss of chance. The doctrine of the loss of chance is related also to the causal link and I found out, that this doctrine is not usable in Czech environment. This thesis also concers about another assumptions for liability for damage and compensations for secondary victims. In this thesis, we can also find some comparison of Czech legislation with legislations of another countries, mainly with german doctrine, because german doctrine is traditionally close to the czech doctrine. This thesis i salso interested in case law of Czech courts.