Diplomová práce řeší problematiku právní jistoty versus spravedlnosti. V první kapitole poskytuje ucelený pohled na pojem spravedlnost, jakožto její druhy a třídění. Ve druhé části představuje princip právní jistoty společně s blízkými instituty napomáhající upevňovat tento princip. Třetí část nejprve v úvodní podkapitole vysvětluje Radbruchovu formuli, která napomáhá řešit kolizi obou principů, komparuje a analyzuje klady a zápory upřednostňování buď právní jistoty nebo spravedlnosti, a také nabízí příklad z aplikační praxe. V následujících podkapitolách je rozebírána judikatura Ústavního soudu České republiky s cílem nalézt vhodná řešení konfliktu. Zároveň rozbor poskytuje i autorův názor. Závěr shrnuje zjištěné poznatky a odpovídá na otázky vymezené v úvodu, jakož i vznesené během práce. Nabízí také řešení rozkolu právní jistoty a spravedlnosti do budoucnosti.The diploma thesis deals with the issue of justice versus legal certainty. The first chapter provides a comprehensive view of the concept of justice as its types and classification. The second part introduces the principle of legal certainty together with intimate institutes helping to consolidate this principle. The third part firstly in the opening subchapter explains Radbruch's formula, which helps to solve the collision of both principles, compares and analyzes the positives and negatives of favoring either legal certainty or justice, and also offers an example of application practice. The following subchapters analyze the judgments of the Constitutional Court of the Czech republic in order to find appropriate solutions to the conflict. Simultaneously the analysis also provides the author's opinion. The conclusion summarizes the findings and answers the questions set out in the introduction as well as those raised during the work. It also offers a solution to the collision of legal certainty and justice into the future.