Cílem této bakalářské práce je popsat a analyzovat aktuální rozsáhlé ústavní změny Ústavy Francie ze dne 4. října 1958 a další související zákony. Stěžejní legislativní změny jsou vybrány a detailněji popsány za účelem posouzení jejich vlivu na francouzský ústavní systém. Jednotlivé ústavněprávní instituty, které mají největší význam ve vzájemném vztahu mezi Parlamentem a vládou, jsou vybrány na základě této analýzy. Tyto instituty jsou porovnány s obdobnými ustanoveními českého ústavního systému. Druhým cílem práce je zdokonalení fungování českého ústavního systému. Přetrvávající problém nestability a neakceschopnosti českých vlád může být vyřešen využitím provedených francouzských změn. Inspirace může být nalezena v striktnější racionalizaci českého parlamentarismu. Práce se zabývá jednotlivými částmi legislativního procesu, v kterém by mělo být vládě přiznáno více pravomocí. Role vlády by měla být posílena také v určování pořadu schůzí při projednávání zákona. Diskuze nad vládními návrhy zákonů by měla probíhat na základě návrhu zákona, který byl připraven vládou. V současnosti je takový návrh zákona projednáván na základě komplexního pozměňovacího návrhu, který je vypracován parlamentním výborem. Neslučitelnost funkce člena Parlamentu a člena vlády by mohla být zavedena z důvodu zajištění dělby moci. Práce analyzuje více potencionálních instrumentů, kterými jsou rozšířená pravomoc Ústavní rady nebo omezení délky mandátu prezidenta republiky. Autor konstatuje možnou využitelnost určitých ústavněprávních institutů. Zároveň však připomíná, že v případě jejich zavedení je nezbytné posoudit dopad na celý český ústavní systém.The aim of this bachelor work is to describe and analyse actual extensive constitutional amendments of the French Constitution from 4th October 1958 and other related rules of law. The key amendments are selected and described in detail in order to assess their influence on the French constitutional system. Individual legal institutes, performing major role in the mutual relationship between the Parliament and the Government, are selected on the basis of the analysis. These legal institutes are compared with quasi-legal institutes of the Czech constitutional system. The second aim of the work is to enhance functioning of Czech constitutional system. The problem of instability of the Czech Government and its incapacity to act properly can be solved by use of these changed institutes. Inspiration can be found in further rationalization of the Czech parliamentarianism. The work deals with individual parts of legislative process where greater authority should be granted to the Government of Czech republic. The role of the Government should be enhanced in setting the legislative agenda. The discussion of proposed government legislation should begin with the text prepared by the Government, not by the text prepared by the parliamentary commitee. The incompatibility of the office of member of the Parliament with office in the Government could be introduced in order to guarantee the separation of powers. More potencial legal instruments are analyzed in this work; new competence of the Constitutional Council or the length restriction of mandate of the President of Republic. The author notes possible usability of certain legal instruments but reminds its necessary assessment of impact on the whole Czech constitutional system.