Tato práce se zabývá problematikou náhrady nákladů civilního řízení. Jedná se o oblast velmi specifickou a rozsáhlou, která v uplynulých několika letech nabyla na aktuálnosti, zejména s přihlédnutím k vývoji v rozhodování soudů v tzv. bagatelních sporech. Zaměřila jsem se proto na určitou výseč z této oblasti, zejména s důrazem na stěžejní rozhodnutí Ústavního soudu sp.zn. Pl. ÚS 25/12. Zkoumanou otázkou je, jak se toto zmíněné přelomové rozhodnutí odrazilo v rozhodování o nákladech řízení. Práce je strukturována do čtyř kapitol, přičemž první z nich se komplexně věnuje vymezení stěžejních pojmů v oblasti nákladů civilního řízení, včetně pojmu bagatelních věcí. Další část se zabývá vývojem institutu náhrady nákladů řízení v tzv. bagatelních sporech se zaměřením na aktuální změny právní regulace v této oblasti, jejich příčinami a následky. Posléze je široká kapitola věnována stěžejnímu nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12, úvahám, které vedly k jeho vydání a dopadům na rozhodování v této oblasti. Závěr práce shrnuje základní příčiny změn právní regulace v oblasti náhrady nákladů řízení se zaměřením na princip proporcionality, účelnosti a souladu s dobrými mravy a v neposlední řadě i úvahu de lege ferenda. Nadto práce na několika místech poskytuje ke komparaci nástin úpravy nejvýznamnějších institutů francouzského civilního procesního práva.This thesis deals with the issue of the reimbursement of costs in small claims disputes. This is a very specific area of law that has become relevant in recent years especially taking into account developments of the court's decisions in small claims disputes. Therefore, I focused on certain parts of this area with an emphasis on the key judgment of the Constitutional Court Pl. ÚS 25/12. The issue examined is related to how this groundbreaking judgment reflected the court's decisions with reference to the costs. This thesis is structured into four chapters. The first of them comprehensively defines the key terms of the area of costs of the civil proceedings, including the term "small claims disputes". The next part deals with the development of the institute of costs reimbursement for small claims focusing on the actual changes of legal regulation in this area, its causes and results. Then there is an extensive chapter devoted to the key judgment of the Constitutional court Pl. ÚS 25/12 and its thoughts, which led to the issues of the case and the reasoning for its decision in this area. In concluding my thesis, this chapter sums up the basic causes of the changes of legal regulation in the area of a cost focusing on the principle of proportionality, expediency and the harmony with good morals and finally the thought de lege ferenda. Moreover, the thesis in several places provides the comparison of the outline of the most important institutes of the French civil proceedings.