Jako téma bakalářské práce jsem zvolil Postavení prezidentů v politických systémech České republiky, Polska a Slovenska. V práci je pouţita modifikovaná metoda Shugarta a Careyho. Z celkových devíti komprarovaných pravomocí je šest původních a tři nové, které lépe vystihují postavení hlavy státu v parlamentních reţimech. Cílem práce je za pouţití modifikované metody komparovat jednotlivé prezidentské pravomoci ve vybraných zemích a odpovědět na výzkumné otázky. Je postavení prezidentů v zemích, kde jsou voleni přímo (v práci Polsko a Slovensko) silnější, neţ postavení prezidenta České republiky, který je volen nepřímo? Splňují Polsko a Slovensko kromě přímé volby prezidenta i některá další kritéria poloprezidentských reţimů tak, jak je určili Giovanni Sartori a Maurice Duverger? Jako metoda práce byla vybrána komparativní analýza, která je velmi často pouţívanou metodou nejen v politologii, ale také např. v historii. Tato metoda, zkoumající stejné prvky ve stejné časové periodě, se pro zkoumání jednotlivých prezidentských pravomocí jeví jako ideální. Výsledky práce byly překvapivé. Podle jiţ zmíněných komparovaných kritérií dosáhl nejvíce bodů prezident České republiky s 15 body z celkových 38 moţných. Prezident Polska získal 12 bodů a slovenský prezident ještě o dva body méně. Tímto bylo odpovězeno na výzkumnou otázku, kdyţ bylo zjištěno, ţe postavení a síla polského a slovenského prezidenta není i přes přímou volbu výraznější, neţ je tomu v případě hlavy státu v České republice.As a topic of my bachelor thesis I chose The Position of the Head of the State in the Czech Republic, Poland and the Slovak Republic. A modified method of Shugart and Carey is used in this work. From the total of nine of the compared authorities are six original and three new ones that better reflects the status of the head of the state in parliamentary regimes. The aim of the thesis is to compare individual presidential authorities in chosen countries and to answer the research questions while using the modified method. Is the status of the Presidents in the countries where they are elected directly (in this work Poland and the Slovak Republic) stronger than the status of the President of the Czech Republic, who is elected indirectly? Does Poland and Slovakia meet some other criteria of semi-presidential regimes as determined by Giovanni Sartori and Maurice Duverger apart from direct presidential election? As a method of work was chosen the comparative analysis, which is very often used not only in Political science, but for instance also in history. This method which examines the same elements at the same time period seems ideal for investigating the Presidential powers. The results of the work were surprising. According to the above mentioned compared criteria the highest score achieved the President of the Czech Republic with fifteen points out of thirty-eight possible total. Polish President achieved twelve points and Slovakian two points less. This answered the research question. It was found out that, despite the direct presidential election, the status and power of the Polish and Slovak President is not more marked than in the case of the President of the Czech Republic.