Cílem této práce je historická, legislativní, funkcionální analýza a komparace jednotlivých programů v systému USA, EU, ČR a SRN. Přes tuto postupnou optiku analýza jejich vzájemné interakce a také problematické oblasti s leniency provázané, jako jsou kriminalizace kartelů, institut settlementu a private enforcement soutěžního práva. V úvodní části práce jsou rozebrány témata uvádějící do problematiky hospodářské soutěže, kartelových dohod a jejich šetření. V následující kapitole jsou vymezeny a analyzovány základní principy efektivního fungování samotného programu leniency. Samostatně poté chronologicky následují jednotlivé rozebrané oblasti v nejstarším systému leniency v USA, EU, ČR a SRN. Kapitoly zahrnují historický vývoj, platnou úpravu, vymezení problematických oblastí a zhodnocení aplikačních zkušeností. Problematika leniency má vzhledem ke svému mládí ještě řadu nedořešených oblastí ve vztahu k dalším právním oblastem, a právě těmto vybraným otázkám, jako je kriminalizace, settlement či private enforcement je věnována samostatná kapitola.The aim of this diploma thesis is historical, legal, functional analyses and comparison of leniency programmes in USA, EU, Czech Republic and Germany. Through this optics is analysed their interaction and also problematic areas connected to leniency like cartel criminalisation, settlement and private enforcement. In the first part are discussed topics about competition, cartel agreements and their investigation. Following chapter defines and analyses the basic principle of the effective leniency programme and then follows chapters with regimes of the USA, EU, Czech Republic and Germany. Chapters content the historical evolution of regimes, valid legislation, and selection of problematic parts and summary of the application experience in each regime with de lege ferenda proposals. Programme leniency is a young institute and has a lot of unsolved questions around - these selected problematic areas are covered with dedicated chapter about cartel criminalisation, settlement and private enforcement.