Diplomová práce je zaměřena na možnost užití obrazové či zvukové nahrávky, která byla získána soukromou osobou bez souhlasu zaznamenaných osob, jako důkazu v civilním soudním řízení, a to z pohledu ústavního práva. Jedná se o otázku, jež není dosud uspokojivě vyřešena a činí v soudní praxi nemalé rozpory. Vlivem přijetí nového občanského zákoníku došlo navíc ke změně právní úpravy, když byla založena nová úřední licence k omezení ochrany osobnosti v ustanovení § 88 odst. 1 ve znění: "Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob." Shora uvedené ustanovení vykládám v souladu s ústavním pořádkem a zodpovídám tak otázku, za jakých okolností lze takto ochranu soukromí omezit v zájmu jiného práva, zpravidla práva na spravedlivý proces, a to za užití testu proporcionality. Neméně důležitou je pak i ochrana poskytovaná zákonem o ochraně osobních údajů, který pojímám komplexně, včetně vztahu uvedených právních úprav. Zároveň v práci zhodnocuji dosavadní soudní judikaturu Ústavního a Nejvyššího soudu ve světle nové právní úpravy ochrany osobnosti a dodržování ústavních práv. Nakonec podávám návod na postup soudců obecných soudů v dané problematice s uvedením několika bodů, které by měl soudce posuzovat.The thesis is focused on the possibility of using a video or audio record, which was obtained by a private person without a consent of the recorded persons, as the evidence in civil court proceeding from the point of view of the constitutional law. This is a question that has not yet been satisfactorily solved and it makes a lot of confusions in court practice. As a result of the adoption of the new Civil Code, there is an amendment to the legal regulation of these issues. A new official license was created in the § 88 odst. 1 of the Civil Code, as amended: "The consent is not required if the image, or audio or video recording is made or used to exercise or protect other rights or legally protected interests of others." The above mentioned provision is interpreted in accordance with the constitutional order and I answered the question under what circumstances the right to privacy can be restricted in the interest of the another law, usually in the interest of the right to a fair trial, with using the proportionality test. Equally important protection of the right to privacy is provided by the Law on the protection of personal data. I have dealt with this law complexly, including the relationship between the above mentioned legal regulations. I also reviewed the current judicial jurisprudence of the Constitutional court and the Supreme Court in the context of a new legislation and respect for the constitutional rights. Finally, I gave instructions to judges of general courts on how to proceed in this matter, including a few points that the judge should deal with.