Bakalářská práce se zabývá výkonem veřejného opatrovnictví sociálními pracovníky v Ostravě. Teoretická část se věnuje vymezení základních pojmů, duševními poruchami, jež vedou k omezení svéprávnosti, řízením o podpůrných opatřeních a řízení ve věcech svéprávnosti. Dále se zabývá také právy a povinnostmi opatrovníka, výkonem funkce veřejného opatrovníka a popisem práce sociálního pracovníka. Cílem bakalářské práce bylo zjistit, jak sociální pracovníci úřadu hodnotí funkčnost systému veřejného opatrovnictví a v čem spatřují největší problémy při výkonu veřejného opatrovnictví. Dále zjistit zda si pracovníci myslí, že je problematika opatrovnictví dostatečně ukotvena v zákoně a pokud ne, co jim tam chybí. A v neposlední řadě zjistit, zda se změnila práce s novým občanským zákoníkem. Empirická část vychází ze spisové dokumentace veřejných opatrovníků, ze které byly vypracovány případové studie a následně byly formou polostrukturovaných rozhovorů zjištěny názory veřejných opatrovníků na funkčnost systému veřejného opatrovnictví.This thesis deals with the exercise of official custody of social workers in Ostrava. The theoretical part defines basic concepts, mental disorders, which lead to the limitation of legal capacity, management of support measures and proceedings concerning legal capacity. Furthermore, also deals with the rights and duties of the guardian, the guardian of public duties and the job description of a social worker. The aim of the thesis was to investigate how social workers evaluate the functionality of the office of public guardianship and what you think are the biggest problems in the performance of public guardianship. Furthermore, to determine whether workers believe that the issue of guardianship sufficiently anchored in the law, and if not what they are missing there. And last but not least, find out whether the job has changed with the new Civil Code. The empirical part is based on file documentation of public guardians of which were developed case studies and subsequently were in the form of semi-structured interviews revealed guardians of public opinions on the functioning of the system of public guardianship.