Táto kvalifikačná práca pojednáva o zmenách, ktoré zaviedol o.z. v oblasti náhrady nemajetkovej ujmy na zdraví. Podľa súčasnej právnej úpravy je nutné určiť peňažitú náhradu tak, aby plne vyvažovala vytrpené bolesti, ďalšie nemajetkové ujmy a v prípade vzniku prekážky lepšej budúcnosti, nahradila aj sťaženie spoločenského uplatnenia. Ak by takéto určenie peňažitej náhrady nebolo možné, mala by sa stanoviť podľa zásad slušnosti. Nemožno však opomenúť ani "Metodiku k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění) podle § 2958 občanského zákoníku". Táto práca by tak mala komplexne odpovedať na otázku, ako by sa v súčasnosti mala hradiť nemajetková ujma na zdraví, čomu sú uspôsobené aj jej jednotlivé kapitoly. V úvode tejto práce vymedzujem jej primárny cieľ ale aj hypotézy, ktorých overenie bolo pre splnenie tohto cieľa smerodajné. Ďalej objasňujem dôvody pre spracovanie tejto témy, vymedzujem členenie práce a obsah jednotlivých kapitol, zdôrazňujem použité metódy, ale aj hodnotím aktuálny stav literatúry potrebnej k spracovaniu tejto práce. V druhej kapitole sa zaoberám prirodzenými osobnostnými právami človeka, ale aj možnosťami ochrany zdravia predovšetkým podľa o.z.. Tretia kapitola pojednáva o PETL, o vzniku deliktov tkvejúcich v zásahu do zdravia ale aj o jednotlivých zložkách nemajetkovej ujmy na zdraví. Štvrtá kapitola je venovaná problematike tzv. sekundárnych obetí. Ako by sa mala určovať peňažitá náhrada za nemajetkovú ujmu na zdraví, nezohľadňujúc Metodiku NS, je predmetom piatej kapitoly. Šiesta kapitola obsahuje objektívne zhodnotenie Metodiky NS. Naprieč kapitolami si možno všimnúť zrovnanie s rakúskym občianskym zákonníkom, pričom štvrtá a piata kapitola obsahuje aj pohľad na nemeckú právnu úpravu. Záver práce zahŕňa overenie jednotlivých hypotéz a zhodnotenie úspešnosti dosiahnutia jej cieľa.This thesis deals with changes which were brought by Civil Code to compensation for non-proprietary damage to health. According to current legislature, the amount of monetary compensation must completely compensate pain, difficulties with social reintegration as well as other proprietary damages. Public policy should be used if it is not possible to compensate non-proprietary damage in the way described in the previous sentence. When speaking about the topic of non-proprietary damage we can't forget to mention methodology to § 2958 of Civil Code issued by The Supreme Court of the Czech Republic. The main goal of the thesis is to answer the question, how should be non-proprietary damage to health compensated nowadays. In the first chapter of this thesis, introduction, I determine its main goal as well as hypothesis, which are essential to achieve this goal. Moreover I illuminate the purpose why I chose this topic, specify structure of the thesis as well as its content, point out used methods and also evaluate the available literature. The second chapter deals with natural rights and possibilities of health protection mainly according to Civil Code. Principles of European Tort Law, commitment of the tort leading to damage to health are part of the content of the third chapter. The fourth chapter is dedicated to the topic of secondary victims. How to compensate non-proprietary damage without mentioned methodology is subject of the fifth chapter. The sixth chapter focuses on objective consideration of methodology to § 2958 of the Civil Code issued by The Supreme Court of the Czech Republic. In all of the chapters it is possible to notice the comparison with Austrian legislature. The fourth and fifth chapter also offer the comparison with German legislature. The conclusion of the thesis includes examination of hypothesis and evaluation of success in achieving the goal.