Studie obsazenosti budek nocujícími ptáky většinou používají metodu přímého odchytu nocujících ptáků, což přináší potenciální metodický artefakt. Vše, co by mohlo ptákům ubírat více energie, se může promítnout do jejich chování. Proto jsem zvolil metodický pokus testující předpoklad, že větší intenzita rušení zapříčiní změny v obsazenosti nocovišť. V letech 2007 až 2010 jsem použil tři metody nočních kontrol o různé intenzitě rušení na třech plochách o celkovém počtu 186 budek v lužním lese Království u Grygova (49°30'38'' N 17°17'42'' E). Na každé ploše byla v jednom roce použita odlišná metoda od nejvíce rušivé (přímé kontroly), přes středně rušivou (nahlížení do pootevřené budky) až po nejméně rušivou (kamera s infračerveným přisvícením). Zaznamenáno bylo 1 319 záznamů tří druhů, z nichž nejhojnější byla sýkora koňadra (Parus major) a to v 93,8 % všech záznamů. Celková obsazenost budek ze všech kontrol od listopadu do konce února z let 2007 až 2010 činila 20,3 % (min = 0 %; max = 43,9 %; 36 kontrol). Průměrná obsazenost nabídky budek plochy se signifikantně lišila mezi sezónami, plochami i jednotlivými metodami. Nejmenší byla na plochách s nejvíce rušivou metodou. Rušivý vliv běžně používané metody je také dobře patrný z významné interakce mezi metodou a pořadím kontroly - obsazenost budek klesala v sezóně nejvíce právě na plochách s nejvíce rušivou metodou. Průměrná obsazenost jednotlivých budek se signifikantně lišila pro jednotlivé sezóny, plochy a metody - nejmenší byla u nejvíce rušivé metody. Stejně tak se mezi metodami lišila variabilita v obsazenosti jednotlivých budek - také byla nejmenší u nejvíce rušivé metody. Poslední dva výsledky ukazují, že ptáci na plochách s nejvíce rušivou metodou častěji střídali nocoviště. Vliv teploty na obsazenost nebyl prokázán. Největší vliv na sledované proměnné měla nejvíce rušivá metoda nočních kontrol, proto výsledky studií s touto metodou nemusí být zcela důvěryhodné. Projekt byl podpořen granty MSM 6198959212 a IGS 11417091Winter night habits of birds depend on strategies of energy management. I tried to find some relationships between night habits of birds and methods of checking them on their roosts in nest boxes. Commonly used method may disturb birds and, therefore, influence the occupancy of nest boxes. Three different methods of checks were tested in floodplain forest Království u Grygova (CZ, 49°30'38'' N 17°17'42'' E). Commonly used "disturbing" (manipulation with bird, method A) and two ?moderate? methods (open and look, method B; cammera with IR light, method C). In total, 186 nest boxes on three sites were checked regularly in the period XI-II during three winters 2007-2010. I obtained 1 319 redords of roosting birds of three species with the predominance of Great Tit 93.8 % (Parus major). Total occupancy of all nest boxes was 20.3 % for all checks. The particular occupancies of nest boxes on sites differ significantly in seasons, sites and methods of checking ? the lowlest was observed in disturbing method. The interaction between type of method and the order of check showed the effect of disturbing method and explain decreasing occupancy of boxes by roosting birds with progressed season. Also the occupancy of individual nest boxes significantly differ in seasons, sites and metohods and in its variability too acording to the methods - the lowlest was observed in disturbing method what means that birds alternte in nest boxes. Temperature had no efect to the occupancy of nest boxes. These results showed that commonly used method may disturb birds and involve occupancy of nest boxes and conclusions of studies that use this method can be biased. Study was supported by MSM 6198959212 a IGS 11417091