Autor se v této disertační práci věnuje vytvoření základu teorie nezákonného důkazu v civilním soudním řízení v mezích současného českého právního řádu. Nejprve odpovídá na otázku, proč je právní problém nezákonného důkazu tak důležitý. Poté jej v obecné rovině zasazuje do širších souvislostí českého legis lata. Dále mapuje základní teorie nezákonného důkazu, jež byly představeny ve Spolkové republice Německo. Poté hledá základní normativní právní ideu, která může být základem české teorie nezákonného důkazu. Po jejím nalezení identifikuje základní právní pravidlo, které z ní plyne, a základní aplikační model teorie. Na podkladě této právní myšlenky pak pojmenovává čtyři základní formy nezákonného důkazu a jejich právní následky. Zde završuje pojednání o aplikačních modelech, metodách a právních pravidlech základu teorie. Tyto poznatky pak aplikuje na pomyslné civilní soudní řízení, v němž analyzuje proces právní kvalifikace důkazu ze strany prvostupňového i opravného soudu. Autor v celém textu čerpá poznatky především z německé procesualistiky a z německé a české judikatury.The autor of this dissertation thesis deals with a creation of basis of theory of unlawful evidence in civil proceedings within the scope of application of the current czech legal order. He initially answers the question, why is the legal problem of a unlawful evidence so significant. Then he puts it in a broad context of czech legis lata from the general point of view. Thereafter he conducts a survey of fundamental theories of unlawful evidence, which were introduced in the Federal Republic of Germany. Then he seeks a basical normative legal idea, which could become a basis of a czech theory of unlawful evidence. After its discovery he identifies a basic legal rule, which follows from it and a basical model of application, implied in the theory.¨On the basis of the abovementioned normative legal idea he then identifies four elemental forms of unlawful evidence and its legal consequences. There he completes a treatise about the models of application, methods and legal rules of the basis of the theory. He applies these findings on an imaginary civil proceedings, in which he analyzes a process of legal qualification of evidence exercised by a court of the first instance as well as the court of appeal. Author gains his findings throughout the text above all from a german science of civil procedural law and from german and czech judicature.