Tato bakalářská práce se zabývá jednotlivými modely politického řešení konfliktu na Náhorním Karabachu. Nabízí shrnutí historie konfliktu o Náhorní Karabach, Karabašské války a počátků mírového procesu v rámci Minské skupiny. Hlavními cíli této práce je však zmapování dosavadní mírové návrhy a určení důvodů jejich selhání a následné určení vhodného modelu pro ukončení sporu mezi Arménii a Ázerbájdžánem. Na základě důvodů neúspěchu snah Minské skupiny a současných pozic jednotlivých aktérů jsou analyzovány dílčí teoretické modely mírového řešení, založené na mechanismech ukončení konfliktu Petera Wallensteena. V současné době se jeví pro zúčastněné strany jako nejpřijatelnější teoretický model sdílené kontroly. Případný mírový plán s největší šancí na úspěch by tedy pravděpodobně obsahoval některé znaky plánu Jevgenije Primakova z roku 1997 a byl by založen na modelu kondominia nebo přidruženého státu.This bachelors thesis is focused on individual models of political solutions to the Nagorno-Karabakh conflict. It provides summary of historical background of the Nagorno-karabakh conflict, Karabakh war and beginnings of the peace proces within Minsk group Framework. However, the main goals of the thesis are mapping the peace proces and determing the reasons for its failure, followed by identifying proper model for ending the dispute between Armenia and Azerbaijan. Based on the reasons behing the Minsk group failure and current positions of individual actors, the theoretical models of peace solutions based on Peter Wallensteen conflict termination mechanisms are analysed. Currently the shared control model is the most acceptable one to the involved parties. Prospective peace plan with the highest chance to succeed would likely include several features of the Yevgeny Primakov plan from 1997 and would have to be based on the condominium or associated state model.