Tato diplomová práce se zabývá institutem dohody o vině a trestu jako alternativním řešením trestní věci a jejím případným rozporem se zásadou zákazu sebeobviňování. Cílem diplomové práce je podrobit současnou právní úpravu dohody o vině a trestu kritické analýze v souvislosti se závazky plynoucími z ústavních předpisů a mezinárodních smluv. Práce rovněž obsahuje komparaci právní úpravy České republiky s právními úpravami Ruska a Číny. Součástí práce je konečně vyhodnocení využívání dohody o vině a trestu v České republice od doby jejího přijetí až do současnosti. Práce je členěna do sedmi kapitol, které jsou dále členěny do podkapitol. První kapitola se zabývá obecnou teorií týkající se alternativních řešení trestních věcí, odklonů v trestních věcech a dalšími nástroji restorativní justice. Ve druhé kapitole je pak popsáno řízení týkající se dohody o vině a trestu od počátku jejího sjednávání až po rozhodnutí soudu. Třetí kapitola analyzuje právní úpravu zásady zákazu sebeobviňování v českém právním řádu, mezinárodních smlouvách a v rozhodovací praxi Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. Čtvrtá kapitola komparuje právní úpravu dohody o vině a trestu v České republice a v Rusku, pátá kapitola pak komparuje čínskou právní úpravu. Šestá kapitola obsahuje vyhodnocení používání dohody o vině a trestu v České republice v letech 2012 2017. Konečně pak sedmá kapitola přináší návrhy právní úpravy de lege ferenda.This diploma thesis deals with the institute of the Plea Bargaining as an alternative solution of a criminal case and its possible contradiction with the privilege against self-incrimination. The aim of this thesis is to critically analyze the current legal regulation of the plea bargaining according to the obligations resulting from constitutional regulations and international treaties. The thesis also compares the legal regulation of the Czech Republic with the legal regulations of Russia and China. Finally, the thesis contains the evaluation of the use of the plea bargaining from the time of its adoption to the present. The thesis is divided into seven chapters, which are further subdivided into subchapters. The first chapter deals with the general theory of alternative solutions of criminal cases, diversions in criminal cases and other instruments of restorative justice. The second chapter describes the proceedings of the plea bargaining from a beginning of its negotiation to a final decision of a court. The third chapter analyzes the privilege against self-incrimination in the law of the Czech Republic, international treaties and in judicial practice of the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights. The fourth chapter compares the legal provision of the plea bargaining in the Czech Republic and Russia, the fifth chapter then compares it with the Chinese law. The sixth chapter contains the evaluation of the use of the plea bargaining in the Czech Republic from 2012 to 2017. Finally, the seventh chapter presents the legislative proposals de lege ferenda.