V diplomové práci bylo mým cílem srovnat volbu prezidenta v ČR a SR. Zmíněné země jsem zvolil proto, že jejich právní řády vychází ze stejného základu a jsou proto ke srovnávání vhodné. Také jsem se pokusil ukázat, jak se vyvíjely pravomoci a volba prezidenta od vzniku ČSR až do jejího rozpadu. Věnoval jsem se i způsobu volby prezidenta v obou republikách poté, co opustily společný stát. Za hypotézu své práce jsem si stanovil tvrzení: přímá volba prezidenta není pro ČR vhodná. V obecné části jsem definoval základní rozdíly mezi prezidentským, poloprezidentským a parlamentním systémem, popsal roli prezidenta v parlamentním systému a stručně jsem se věnoval různým systémům přímé volby prezidenta. Ve druhé části jsem popsal vývoj volby prezidenta od roku 1918 do rozpadu společného Československého státu. Chtěl jsem ukázat, jak se měnily pravomoci a způsob volby prezidenta. Ve stručnosti jsem vždy popsal i konkrétní prezidentské volby které v daném období proběhly. Poté jsem se věnoval volbě prezidenta v České republice a na Slovensku a to od vzniku těchto dvou republik až po současnost. V závěru jsem se věnoval argumentům pro a proti přímé volbě, v souvislosti s nimi jsem využil poznatky ze srovnání volby prezidenta v ČR a SR a došel jsem k závěru, že má hypotéza neplatí. Nelze jednoznačně říct, že přímá volba je pro Českou republiku nevhodná. Nakonec jsem poukázal na některé chyby, které dle mého názoru obsahuje současný systém přímé volby prezidenta a pokusil jsem se navrhnout, jak by mohly být odstraněny v případné novelizaci.The main goal of my thesis was to compare presidental elections in the Czech Republic and Slovakia. I have chosen those two countries because their legal systéms have the same origin, therefore, they are suitable to be compared. I also tried to show, how presidental powers and their election systems have evolved since the creation of the Czechoslovak Republic until the separation of both countries. I have also described the presidental election systems in both republics after they left the common nation. As a hypotesis of my work I have chosen this statement: direct vote of the president is not suitable for Czech Republic. In general part, I have defined basic differences between presidential system, semipresidential system and parliamentary system. I have described role of the president in parliamentary system and the basics of presidental election modalities. In the second part I have described development of presidental elections since 1918 until separation of Czechoslovakia. I wanted to show, how the competences and presidential elections had changed. I have shortly mentioned particular presidental elections that took place since 1993 until the present time. After that, I have described presidental elections in the Czech Republic and Slovakia since the creation of those republics until present time. In the conclusion I deal with arguments for and against direct vote of the president. In connection with those arguments, I used my knowledge from comparsion of Czech and Slovak presidental elections and I found out, that my hypothesis is not valid. It is impossible to say, that direct presidental elections are not suitable for the Czech Republic. In the end, I pointed out some mistakes that are present in nowadays system of direct presidental election and I tried to make suggestions, how to get rid of those mistakes in an eventual amendment.