Ústředním tématem této diplomové práce je znalecké dokazování, které nastupuje v případech, kdy se objeví skutková otázka, k objasnění které jsou potřeba odborné znalosti, který orgány činné v trestním řízení zpravidla nemají Trestní řád rozlišuje dva základní instituty znaleckého dokazování, znalecký posudek a odborné vyjádření, na jejichž analýzu a srovnání se tato prác soustřeďuje. Nejdříve ve své práci podávám přehled základních institutů znaleckého dokazování, samotné jádro práce jako spočívá v komplexní procesní analýze znaleckého posudku a odborného vyjádření, jejich osobitých náležitostí i společných znaků. Důraz kladu na vyzdvižení problémových otázek a v průběhu celé práce analyzuji klíčovou novelu č. 265/2001 Sb. Z obecných institutů znalecké činnosti jsem si vybrala odměňování znalce a zhotovitele znaleckého posudku pro hlubší a podrobnější analýzu, protože se domnívám, že tomuto institutu není věnovaná dostatečné pozornost vzhledem k možným dopadům na ekonomii a kvalitu trestního procesu.The central theme of this thesis is expert evidencing which is used in cases, where factual question appears that in order to be clarified requires an expertise that the authorities active in criminal proceedings are generally not capable of. The Criminal Procedure Code recognizes two fundamental institutes of the expert evidence, expert opinion and assessment of expert, on which the analysis and comparison contained in this work concentrates. Firstly, I summarize basic institutions of expert evidencing, the core of the work lies in the complex process analysis of expert opinion and assessment of expert, their peculiarities as well as common features. I place emphasis on highlighting problematic issues within the expert evidence, and throughout the thesis I analyze the key amendment no 265/2001 Coll. From the general expert institutes I choose the issue of expert witness's fee for a deeper and more detailed analysis, because I believe that there is lack of attention given to this institute and to its the potential impacts on economics and quality of the criminal procedure.