Tato bakalářská práce pojednává o Platónově dialogu "Kratylos", přičemž se zaměřuje na lingvistické momenty v něm obsažené. Představuje hlavní problém, o němž se v dialogu diskutuje a jenž spočívá v otázce, zda existuje nějaká přirozená vazba mezi věcmi a slovy, která je označují. Jako odpověď na tuto otázku se rozvinuly dvě protichůdné pozice, označované jako naturalismus a konvencionalismus. V této práci je vysvětleno, v čem obě stanoviska spočívají, a podrobně rozebrány argumenty hovořící pro ně i proti nim. Samostatná kapitola je věnována otázce, v čem může spočívat správnost "onomat" (tzn. slov či jmen). V závěrečné kapitole je provedeno zamyšlení nad tím, jak na danou problematiku nahlížel sám Platón. Cílem práce je představit jazykový problém, jímž se Platón zabývá, a možná řešení, která pro něj nalézá. V závěru je také uvedeno, jak na diskutovaný problém nahlíží dnešní lingvistika.The bachelor thesis deals with Plato's dialogue "Cratylus" and focuses on linguistic aspects it contains. This thesis shows the main problem discussed in the dialogue that consists in the question whether there is any natural connection between words and things named. Two conflicting positions - naturalism and conventionalism - have been developed as the answer to this question. In this thesis it?s explained what both of these standpoints consist in and the arguments for and against them are minutely analysed. One chapter is devoted to the question what the correctness of "onomata" (words or names) can consist in. The last chapter is about what Plato himself thought of the given problems. The aim of this thesis is to present the language problem that Plato is concerned about and possible solutions that he finds. There is also mentioned what the present linguistics think of the problem discussed.