Tato práce se zabývá popisem tzv. náhubkového zákona, který omezuje činnost českých médií. Práce popisuje cestu k přijetí zákona od předložení až po nabytí účinnosti. Zabývá se také reakcemi na zákon, popisuje jeho další vývoj a jeho možná napadnutí. Zákon zakazuje zveřejnění odposlechů, které nebyly jako důkaz použity u soudu, dále omezuje informování o obětech trestných činů. Druhá zásadní část porovnává podobné legislativní opatření na Slovensku. Konkrétně se jedná o tamní tiskový zákon, který se stejně jako český předpis setkal s velkou řadou záporných reakcí, především ze strany médií.This thesis is concerned with the so-called "clamp law", which restricts the activities of the Czech media. The thesis describes the path to the acceptance of law from the making a motion of law to the entry into force. It also deals with reactions to the law, describes the further development and its possibly challenge. The Act prohibits the publishing of wiretaps, which were not used as evidence in court, still lifting the information on crime victims. The second fundamental part compares the simile legislative actions to the Slovak Republic. Specifically concerning the local press law, which, like the Czech legislativ met with a large number of negative responses, especially from the media.