V této práci se autor zabývá komparací právního rámce a přístupu USA a EU v oblasti chemických zbraní (CHZ). V práci jsou stručně zmíněny dějiny použití CHZ, základní teorie proliferace zbraní hromadného ničení s důrazem na CHZ a rovněž jsou nastíněny základní aspekty Úmluvy o zákazu chemických zbraní (CWC). Samotná komparace pak probíhá ve dvou oblastech: právního rámce a přístupu obou aktérů k nešíření CHZ. V oblasti právního rámce je zmapována základní legislativa vztahující se k systému exportních kontrol obou aktérů. Prostor je rovněž věnován legislativě vztahující se k implementaci CWC a v rámci ní stanovených sankcí. V části věnující se přístupu jednotlivých aktérů autor zkoumal několik podoblastí. Komparace byla věnována aspektům zahraniční politiky USA ve vztahu k šíření zbraní hromadného ničení, zejména pak Bushově doktríně a Společné zahraniční a bezpečnostní politice EU. Autor rovněž věnuje část své práce komparaci přístupu obou subjektů k probíhající demilitarizaci v Ruské federaci, okrajově pak zmiňuje demilitarizaci v USA. V poslední části oblasti přístupu jednotlivých aktérů, práce srovnává přístup v rámci jednotlivých mezinárodních iniciativ. Hodnocena je spolupráce v rámci G8, Proliferation Security Initiative, Australské skupiny, NATO a jiných oblastech, kam autor zařadil Global Threat Reduction Programme, programy na podporu bývalých zbrojních vědců a spolupráci s OPCW. Autor došel k závěru, že pokud vezmeme v potaz zmíněné oblasti hodnocení, USA mají přísnější právní rámec a aktivnější přístup v oblasti nešíření CHZ než EU.This work is dedicated to a comparative analysis of legal framework and attitude of USA and EU towards non-proliferation of chemical weapons. This work briefly describes history of use of chemical weapons and introduces basic theories of WMD proliferation with focus on chemical weapons. Basic aspects of Chemical Weapons Convention are discussed as well. Comparative analysis is divided in two main focus areas: analysis of legal framework and attitude of both actors towards non-proliferation of chemical weapons. In the case of legal framework, the main legislative concerning export controls systems of both actors is discussed as well as legislative regarding Chemical Weapons Convention implementation and its applicable sanctions. In the case of attitude towards non-proliferation, several areas were analysed. Comparative analysis was dedicated to main aspects of USA foreign policy regarding non-proliferation, especially to Bush Doctrine, and to EU Common Foreign and Security Policy. Author is also analysing attitudes of both actors towards ongoing chemical demilitarisation in Russian Federation, partly is discussed also chemical demilitarisation in US. In last area of concern - attitude and cooperation of both actors ? several important international initiatives are analyzed: cooperation under G8, Proliferation Security Initiative, Australia Group, NATO or other areas are evaluated. In other areas, author is discussing Global Threat Reduction Programme, programmes for support of former weapons scientists and cooperation with OPCW. Taking in to the count above mentioned areas, author concludes, that USA has stricter legal framework and more active attitude in chemical weapons non-proliferation than EU.