Diplomová práce pojednává o problematice znaleckého dokazování a jeho významu v rámci trestního řízení. Tento důkazní prostředek získává zejména v poslední době v souvislosti s neustálým rozvojem vědy a techniky stále větší význam, neboť bez využití odborných znalostí soudních znalců a pracovníků ústavů provádějících mimo jiné i znaleckou činnost by v mnoha případech nebylo možné vydat spravedlivé rozhodnutí ve věci. V úvodu práce je podáván komplexní pohled na pojem dokazování obecně, a to zejména na jeho základní zásady. Následně je pozornost zaměřena již na dokazování znalecké, kdy po vymezení klíčových právních předpisů upravujících uvedený institut následuje kapitola zabývající se znalci, která je doplněna následující kapitolou orientovanou již na postavení znalců v rámci řízení trestního. Znalci ovšem nejsou jediní, kdo mají možnost ezanedbatelnou měrou pomáhat orgánům činným v trestním řízení při řešení odborných otázek. Právě z tohoto důvodu pojednává následující kapitola o znalecké činnosti ústavů. Odborné znalosti se v rámci trestního řízení uplatňují vněkolika různých formách, které jsou vymezeny v kapitole následující. Hlavním důkazním prostředkem je znalecký posudek, před kterým je však v důsledku novely trestního řádu provedené zákonem č. 265/2001 Sb. často upřednostňováno odborné vyjádření, které je v mnoha případech dostačující. Pro lepší pochopení odlišností mezi těmito dvěma prostředky je součástí této kapitoly také samostatná část zabývající se jejich porovnáním.Závěrečné kapitoly diplomové práce se zabývají jednak úpravou znaleckého dokazování de lege ferenda a dále pohledem na úpravu znaleckého dokazování v zahraničí, konkrétně v Rakousku a Spolkové republice Německo. V rámci kapitoly pojednávající o znaleckém dokazování de lege ferenda je zpracovávána novela zákona o znalcích a tlumočnících aktuálně předložená ministrem spravedlnosti, která by pro právní úpravu tohoto institutu mohla být velkým přínosem.The thesis deals with the issue of expert evidencing and its importance in the context of criminal proceedings. This mean of proof has become prominent in recent years in connection with continuous developments in science and technology. Sometimes it is not possible to issue a fair judgement without the special knowledge of forensic experts or institutions providing professional expertise. The beginning of the thesis gives a comprehensive look at the evidence in criminal proceedings, especially its fundamental principles. As next it focuses on the expert evidencing followed by the specification of its legal regulation. The next two chapters deal with certified experts. Experts, to a considerable degree, are not the only ones who help the authorities in law enforcement to solve special issues. For this reason the next chapter deals with the activities of expert institutions. Experts knowledge in the context of criminal proceedings can be applied in several different forms which are described in the following chapter. The main form of evidence is the expert opinion, which is as a result of amendments made to the Criminal Procedure Act No. 265/2001 Coll., often preceded by a statement of an expert, which is in many cases sufficient. To understand the differences between this two devices better includes a part of this chapter a separate section comparing them. The two final chapters deal with the regulation of expert evidencing according to intended law and present the expert evidencing form in foreign countries, namely Austria and Germany. In the chapter dealing with expert evidencing according to intended law there is also a section on a new amendment currently presented by the Minister of Justice. This could be a beneficial contribution to the new regulation.