Diplomová práce je zaměřena na postavení státního zástupce v trestním řízení, proto podává komplexní náhled přes historický vývoj veřejné žaloby ve světě i u nás. Zabývá se i obecným vymezením trestního řízení s akcentem na postavení státního zástupce v rámci něj a zásad trestního řízení. Následuje nastínění postavení státního zástupce v jednotlivých stadiích trestního řízení. Postavení státního zástupce se odvíjí od charakteru stadia trestního řízení. V přípravném řízení je "pánem sporu", když koná dozor nad zachováním zákonnosti. Státní zástupce však může být i vyšetřujícím orgánem, ať fakultativně, že si to vymezí, nebo obligatorně u zákonem stanovených případů, kterým je věnována větší pozornost.Těžiště práce je tedy zaměřeno na jednotlivá stadia od popsaného přípravného řízení až po řízení vykonávací. Státní zástupce je orgán, který má specifická oprávnění a jeho hlavním úkolem je jednat ve veřejném (obecném) zájmu s akcentem na zachování zákonnosti. Podstatnou chybou v povědomí laiků je, že státní zástupce je protistranou obviněnému respektive obhájci obviněného, však v řízení před soudem zastává postavení strany, která soustavně zastupuje stát a veřejný zájem ať již ve prospěch nebo v neprospěch obviněného s výlučným právem podat obžalobu, kterou před soudem zastupuje. V tomto poslání pokračuje i v opravném řízení, případně v řízení vykonávacím pro dosažení účelu trestního řízení. Důležitou úlohu zastává i při dozoru nad místy, kde je omezována osobní svoboda pro opětovnou ochranu veřejného zájmu a ochranou práv obviněného.Práce vyúsťuje v návrhy de lege ferenda se zaměřením na sporné a diskutabilní záležitosti ohledně státního zástupce v trestním řízení.The thesis is focused on the status of public prosecutor in criminal proceeding and therefore gives a comprehensive view over the historical development of public indictment in the world and in our country. It also follows the general definition of criminal proceeding, with an emphasis on the position of the prosecutor in a criminal proceeding and its principles. Following passage outlines the status of state prosecutor during each stage of a criminal proceedings. The position of the prosecutor depends on the nature of the stagee of criminal proceeding. In preliminary investigation, the Prosecutor is the 'Lord of the dispute", who oversees legal compliance of the whole procedure. However, the prosecutor may be investigating authority himself, either optionaly, by his choice of takeover, or obligatory in cases stipulated by law. The latter has gained more attention in my work.Main body of the work is focused on individual proceeding stages, from above-mentioned preliminary proceeding to punishment enforcement phase. The prosecutor is the authority which has specific cometencies and his main task is to act in the public (common) interest, with emphasis on the law-abidingness.Substantial error in the minds of the laity is that the prosecutor is the counterparty of the accused, or his attorney, although in court, he only takes the position that consistently represents the state and the public interest, either in favor or against the accused, with the exclusive right to bring the charge to court and then represent it before the court. The mission continues in the appeal proceedings or punishment enforcement proceedings in order to achieve the purpose of criminal proceedings.He also holds an important role in the supervision of places where personal freedom is restricted, again to protect the public interest and also the rights of the accused. My work ends in proposals de lege ferenda, focusing on the controversial and contentious issues concernig prosecutors role in a criminal proceedings.