V této magisterské diplomové práci jsme kritické komparaci podrobili gramatické příručky a stati, které nahlížejí problematiku genitivu adnominálního jak ze syntaktického, tak ze sémantického hlediska, a to v rámci pojednání o kategorii pádu i v částech věnovaných realizacím neshodného přívlastku. Kromě češtiny jsme rovněž poukázali na manifestace genitivu adnominálního (adnominálního pádu) v jiných jazycích a provedli komparaci s pojetím v české lingvistické tradici. Pozornost jsme věnovali také jiným formám, které konkurují adnominálnímu genitivu. Centrem našeho zájmu se staly deverbativní transformace, konkrétně případy, u kterých dochází při nominalizaci reflexivních forem slovesných k elidování klitik se/si a následkem toho také ke změně významu dané konstrukce. V závěru jsme se pokusili navrhnout směr, kterým by se další bádání v oblasti genitivu adnominálního mělo ubírat.In this master's thesis we comparised and then criticised grammar and articles, which are interested in the adnominal genitive from syntactic and semantic view, independently in parts dedicated to the case explanation and in parts about the anticoincident attribute. Besides Czech we pointed out the manifestations of the adnominal genitive in other languages and comparised them with the czech linguistic tradition. We observed the other forms, which compete with the adnominal genitive. The focus of our interest were nominalizations, where the reflexive clitics se/si are eliminated and the result is some semantic modification. At the end, we tried to propose some ways of the next research of the adnominal genitive.