Ve své diplomové práci se věnuji aktuálnímu problému naší společnosti, kterým je násilí. Stále vzrůstající strach z násilí se stává symptomem našeho současného života. Násilí je fenomén naší doby.Každý den nás veřejné sdělovací prostředky informují o dalších hrůzných násilných činech, které se ve světě udály. Po shlédnutí těchto případů plných agresivního násilí se musím ptát sama sebe, kde se bere tolik zloby a nenávisti uvnitř člověka? Co ho vede k tomu, že bezdůvodně zabíjí ostatní nevinné lidi? Cílem mé diplomové práce je snaha objasnit, kde, jak a proč vzniká násilí a jak zabránit zákonnými prostředky samotnému vzniku agrese v lidech-pachatelích, je-li to vůbec možné. Má diplomová práce obsahuje 6 kapitol, které se dělí na podkapitoly. V první kapitole jsem se snažila vyložit základní pojmy související s násilím, jelikož se promítají do celého textu a tento výklad umožní lepší pochopení celé práce. Jedná se o výklad pojmů násilí, agrese a násilná kriminalita. Ve druhé kapitole jsem se zaměřila na kriminalitu jako hromadný jev. Tato kapitola pojednává zejména o registrované a latentní kriminalitě, o oficiálních pramenech registrované kriminality a rovněž o faktorech, které zkreslují kriminální statistiky. Ve třetí kapitole se pojednává o fenomenologii násilné kriminality. Provedla jsem zde analýzu stavu, úrovně, struktury a rovněž dynamiky násilné kriminality. Dále je v této kapitole zachycen vývoj registrované kriminality obecné a násilné a charakteristika vybraných druhů násilných trestných činů v rámci jejich vývoje. V kapitole čtvrté se soustředím na specifika násilné kriminality. Snažila jsem se zde vymezit pojem pachatele, typologii pachatelů a rovněž specifika pachatele násilné kriminality. V poslední, páté kapitole jsem se zabývala otázkou, jak lze předcházet další násilné trestné činnosti v rámci prevence násilné kriminality. Ve své práci jsem dospěla k závěru, že dnešní prevence násilné kriminality je prováděna dobře, ale lze ji ještě zlepšit. Zlepšení této prevence nalézám v preferování funkčních rodin.In my work I deal with a current problem in our society, which is violence. Ever increasing fear of violence becomes a symptom of our daily life. Violence is a phenomenon of our time. Every day the media inform the public about other horrific acts of violence that took place in the world. After watching these cases full of aggressive violence, I ask myself, where does so much anger and hatred come from? What makes a person kill innocent people without any reason?The aim of this thesis is to clarify where, how and why there is violence and how to legally prevent the very emergence of aggression in people-wrongdoers, if at all possible. My thesis contains 6 chapters that are then divided into subsections. In the first chapter, I explain the basic concepts related to violence, as they reflect in the text and this interpretation allows a better understanding of the whole work. This is the interpretation of the terms of violence, aggression and violent crime. In the second chapter, I focus on crime as a mass phenomenon. This chapter deals mainly with registered and latent crime, the official sources of recorded crime as well as the factors that distort crime statistics. The third chapter deals with the phenomenology of violent crime. Here I analyze the state, level, structure and also dynamics of violent crime. Further this charter captures development of registered crime both general and violent and characteristic of selected types of violent crimes in their development. In the fourth chapter I focus on the specifics of violent crime. Here I define the concept of the offender, typology of offenders, as well as the specifics of the perpetrators of violent crime. I also focus here on describing the victims of violent crime. In the last, fifth chapter, I addressed the question of how to prevent further violent crime within the prevention of violent crime. In my work I have concluded that the prevention of violent crime today is done well, but it can be further improved. Improvement of prevention is to be found in the preferred functional families.