Počet záznamů: 1  

Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze

  1. Údaje o názvuSrovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze [rukopis] / Tomáš Karger
    Další variantní názvySrovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze
    Osobní jméno Karger, Tomáš (autor diplomové práce nebo disertace)
    Překl.názComparsion of methodological resources of H. Blumer and C. Geertz
    Vyd.údaje2010
    Fyz.popis61 s. (117 959 znaků)
    PoznámkaVed. práce František Znebejánek
    Dal.odpovědnost Znebejánek, František, 1951-2021 (vedoucí diplomové práce nebo disertace)
    Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra sociologie a andragogiky (udelovatel akademické hodnosti)
    Klíč.slova Blumer * Geertz * symbolický interakcionismus * symbolická antropologie * metodologická východiska * Blumer * Geertz * Symbolic Interactionism * Symbolic Anthropology * Methodological resources
    Forma, žánr bakalářské práce bachelor's theses
    MDT (043)378.22
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    Druh dok.PUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitulBc.
    Studijní programBakalářský
    Studijní programSociologie
    Studijní oborSociologie - Andragogika
    kniha

    kniha

    Kvalifikační práceStaženoVelikostdatum zpřístupnění
    90065-545453789.pdf27315.5 KB29.03.2010
    PosudekTyp posudku
    90065-ved-201381791.docPosudek vedoucího
    90065-opon-753887054.docPosudek oponenta

    Cílem této práce je srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze. V jednotlivých kapitolách jsou postupně představeny biografické informace o obou autorech, myšlenkové tradice ze kterých vycházeli, teorie obou autorů (na které je kladen největší důraz) a srovnání metodologických východisek autorů v bodech: vztah sociolog či antropolog a objekt výzkumu, objekt interpretace, techniky zkoumání, problém zobecnění. V závěru práce jsou zrekapitulovány a vyjádřeny největší rozdíly mezi těmito autory.The aim of this work is to compare the methodological resources of H. Blumer and C. Geertz. In the individual chapters, the biographies of both authors, intellectual traditions in which they continued, theories of both authors (which we emphasize most), comparison of methodological resources of both authors concerning: the relationship between sociologist or anthropologist and the research object, object of interpretation, research methods and the problem of generalization are gradually introduced. At the end of the work, the greatest differences between these authors are expressed and revised.

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.