Počet záznamů: 1
Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze
Údaje o názvu Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze [rukopis] / Tomáš Karger Další variantní názvy Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze Osobní jméno Karger, Tomáš (autor diplomové práce nebo disertace) Překl.náz Comparsion of methodological resources of H. Blumer and C. Geertz Vyd.údaje 2010 Fyz.popis 61 s. (117 959 znaků) Poznámka Ved. práce František Znebejánek Dal.odpovědnost Znebejánek, František, 1951-2021 (vedoucí diplomové práce nebo disertace) Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra sociologie a andragogiky (udelovatel akademické hodnosti) Klíč.slova Blumer * Geertz * symbolický interakcionismus * symbolická antropologie * metodologická východiska * Blumer * Geertz * Symbolic Interactionism * Symbolic Anthropology * Methodological resources Forma, žánr bakalářské práce bachelor's theses MDT (043)378.22 Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Druh dok. PUBLIKAČNÍ ČINNOST Titul Bc. Studijní program Bakalářský Studijní program Sociologie Studijní obor Sociologie - Andragogika kniha
Kvalifikační práce Staženo Velikost datum zpřístupnění 90065-545453789.pdf 28 315.5 KB 29.03.2010 Posudek Typ posudku 90065-ved-201381791.doc Posudek vedoucího 90065-opon-753887054.doc Posudek oponenta
Cílem této práce je srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze. V jednotlivých kapitolách jsou postupně představeny biografické informace o obou autorech, myšlenkové tradice ze kterých vycházeli, teorie obou autorů (na které je kladen největší důraz) a srovnání metodologických východisek autorů v bodech: vztah sociolog či antropolog a objekt výzkumu, objekt interpretace, techniky zkoumání, problém zobecnění. V závěru práce jsou zrekapitulovány a vyjádřeny největší rozdíly mezi těmito autory.The aim of this work is to compare the methodological resources of H. Blumer and C. Geertz. In the individual chapters, the biographies of both authors, intellectual traditions in which they continued, theories of both authors (which we emphasize most), comparison of methodological resources of both authors concerning: the relationship between sociologist or anthropologist and the research object, object of interpretation, research methods and the problem of generalization are gradually introduced. At the end of the work, the greatest differences between these authors are expressed and revised.
Počet záznamů: 1