Tato práce se zabývá Českou republiku (ČR) v letech 1993 až 2006. Teoreticky vychází z konceptů většinového a konsensuálního modelu demokracie, které vymezil nizozemský politolog Arend Lijphart. Zkoumá, zda se ČR přibližuje většinovému nebo konsensuálnímu modelu, a také který z těchto dvou je pro tento stát vhodnější. Vyjmenovává kritéria hodnocení těchto modelů a následně je aplikuje, čímž získává potřebná data pro zhodnocení. Nezkoumá ani tak samotné teorie jako právě situaci v ČR. Snaží se dokázat, že ČR se v období od 1. ledna 1993 do 16. srpna 2006 nachází na hranici mezi většinovým a konsensuálním modelem demokracie, a že je pro tento stát ve stejném období vhodnější posun směrem k většinovému modelu demokracie.This work deals with Czech Republic (CR) in years 1993?2006. Theoretically it proceeds from the concept of majority and consensual model of democracy which were specified by Dutch political scientist Arend Lijphart. It examines, if CR is nearing the majority or consensual model, and also which of them is for this country more suitable. It specifies criteria of the evaluation of these models and then it operates with them. In this way it collects necessary data for evaluation. It does not examine so much the theory, but more it deals with the situation of CR. It tries to prove that CR in the period from 1 January 1993 to 16 August 2006 occurs itself between the majority and consensual model of democracy and that for this country in the same period it is more suitable the shift to majority model of democracy.