Tato práce zkoumá téma zemětřesení v pololidové a umělé literatuře. Zabývá se rozdíly mezi zemětřesením skutečným a zemětřesením literárním a důvody této dichotomie. Zemětřesení nejprve podrobně charakterizuje. V části o pololidové literatuře se zaměřuje na kramářské písně, v části o literatuře umělé se snaží na základě korpusu textů vytvořit třídící systém, který by byl relevantní pro díla do korpusu nezařazená. Dochází k závěru, že téma zemětřesení na čtenáře vždy působí primárně aktivizační funkcí. Sekundární funkce zprostředkovává třídící systém.This dissertation studies the eartquake as the topic of the semi-artificial and the artificial literature. It is inquire into differences between the real earthquake and the literal eartquake and it deals with this dichotomy. It describes the earthquake in the most detailed way at first. In the part of the semi-artificial literature this dissertation is focusing on the broadsheets (the broadside ballads) and in the part of the artificial literature it`s trying to create the sorting system in terms of the corpus of texts, which would be relevant for the works that aren't included in the corpus. In conclusion it seems that primary the earthquake as the topic always influences the reader with the activization function. It mediates the sorting system as the secondary function.